[請益] 如何拒絕一篇文章

看板AfterPhD (博士後)作者 (忘記啊)時間15年前 (2010/06/30 19:18), 編輯推噓2(2020)
留言22則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前幾天收到了一篇文章要求審查 第一次看到這麼長的文章 原稿就超過40頁 再看看作者 恩 是某國外名校的文章(非美國)文章的思路看來沒問題 從reference看作者過去自引的publication record也非常棒 但是有一個根本的問題 他作了先作了A+B雙成分系統 再往下延伸作到了A+B+C, 最後再作到了A+B+C+D 整個系統 在學術上的意義也不具有特殊的貢獻(看來是前面A+B系統的延伸) 實務應用上,也不可能有人會用這麼複雜 或是這樣亂的材料來作實際產品 覺得只是單純為了發文章而發文章 想拒絕掉 但是又想不出一個特別好的理由拒絕這篇文章 請問板上的各位有什麼建議嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.160.244.1

06/30 20:48, , 1F
其實你自己不都說出來了嗎?
06/30 20:48, 1F

06/30 20:48, , 2F
學術上的意義也不具有特殊的貢獻、實務應用上,也不可
06/30 20:48, 2F

06/30 20:49, , 3F
能有人會用,光這兩點就很好拒了吧
06/30 20:49, 3F

06/30 22:42, , 4F
不好意思 小弟 想問此篇期刊的ranking如何? 小弟認為
06/30 22:42, 4F

06/30 22:43, , 5F
要不要reject 應該著眼在此篇文章是否符合期刊內容
06/30 22:43, 5F

06/30 22:45, , 6F
及此篇文章的貢獻 是否與此期刊的ranking相符
06/30 22:45, 6F

06/30 22:48, , 7F
若他向下延伸至CD 表示他至少還是有作新嘗試
06/30 22:48, 7F

06/30 22:51, , 8F
學術界無病呻吟的文章很多 若是您認為此篇文章之貢獻
06/30 22:51, 8F

06/30 22:52, , 9F
根本達不要這篇期刊的要求 您大可以找個隨便的理由拒絕
06/30 22:52, 9F

06/30 22:57, , 10F
沒有針對o大您的問題回答很抱歉 小弟只是覺得若只是
06/30 22:57, 10F

06/30 22:58, , 11F
實務上沒有人會這樣作就決定reject有點太倉促
06/30 22:58, 11F

06/30 23:00, , 12F
我們不也常常看Natur發一堆根本沒應用價值的文章嗎?
06/30 23:00, 12F

06/30 23:04, , 13F
O大您要不要試著找這篇文章的優點?(搞不好找到更多缺點)
06/30 23:04, 13F

06/30 23:06, , 14F
這樣寫reject的時候,更讓人心服口服,而佩服您的審查
06/30 23:06, 14F

07/01 10:27, , 15F
同意s大,要拒絕文章找其優點,反之,接受文章則找缺點
07/01 10:27, 15F

07/01 10:28, , 16F
如果找不到或太少便維持原決定,這是我現在的原則
07/01 10:28, 16F

07/01 10:29, , 17F
事實上要挑毛病很容易,沒有完美的文章這回事
07/01 10:29, 17F

07/01 10:32, , 18F
常看到很多例子,身為作者與審稿人標準不一:)
07/01 10:32, 18F

07/01 10:35, , 19F
看到自己文章被退,就罵人家不懂、不認真....
07/01 10:35, 19F

07/01 10:38, , 20F
當審稿人時,只要作者一有些缺失便指責要退稿
07/01 10:38, 20F

07/01 10:45, , 21F
把自己當作者來看,要怎麼讓文章更好,這才有意義,拒絕
07/01 10:45, 21F

07/01 10:47, , 22F
或接受是其次的事了,編輯自會決定。
07/01 10:47, 22F
文章代碼(AID): #1CAoVm26 (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CAoVm26 (AfterPhD)