PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [轉錄][苦水] 真不是滋味!!

看板AfterPhD (博士後)作者 (完成度 2/5)時間15年前 (2010/07/04 11:32), 編輯推噓6(6推 0噓 35→)
留言41則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
其實這種問題在任何國家都有 我之前去日本研究時 日本學生也抱怨為何要給外國人獎學金 如果是博士生領到交協獎學金 還高達15萬日幣 (約55000台幣) 所以重點不是錢給多少 而是審查的機制 例如： 大部分人都想往美國跑 所以可以領到美國獎學金的人 大多數都是競爭出來的優秀者 相對起日本 可以領到日本獎學金的人 是在相對比較不競爭的管道下 出來的相對優秀者 最後是台灣 因為申請的人非常少 所以競爭不激烈 審查不嚴格 導致一些不太優秀的人也可以拿到獎學金 所以問題的癥結是 如何提升台灣的能見度 讓以亞洲為第一志願的學生 可以把台灣跟日本 香港 新加坡 等國家 放在同一個選擇平台上 -- 一個普通的朋友從未看過你哭泣。 一個真正的朋友有雙肩讓你的淚水濕盡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.3.82
推
07/04 11:38, , 1F
推這篇，說到重點了
07/04 11:38, 1F
→
07/04 12:38, , 2F
很簡單 開放畢業生在台灣居留工作 那就有中國/印度等國
07/04 12:38, 2F
→
07/04 12:38, , 3F
的學生來了 不過各位準備好 跟中國和印度博士搶飯碗了嗎
07/04 12:38, 3F
→
07/04 12:40, , 4F
講那些什麼變成亞洲首選都是垃圾屁話 不切實際打高空
07/04 12:40, 4F
→
07/04 12:41, , 5F
讓優秀的人留下來 優秀的人才會想來 不然來台灣唸書幹嘛?
07/04 12:41, 5F
日本相較起香港和新加坡 也是比較限制讓留學生留下來工作的國家 我覺得 我們可以參考日本的政策 ※ 編輯: thomson 來自: 140.113.3.82 (07/04 13:20)
→
07/04 15:47, , 6F
而且我身邊的同學 美國也沒多少是獎學金(fellowship)
07/04 15:47, 6F
→
07/04 15:48, , 7F
都是些賣青春和勞力換的RAship 跟獎學金可是天差地遠
07/04 15:48, 7F
→
07/04 15:58, , 8F
日本基本上是美歐之外最先進的國家 怎麼會想學習日本 ?
07/04 15:58, 8F
→
07/04 15:59, , 9F
台灣的學校 1.沒有世界名氣 就算念台大 加分也是有限
07/04 15:59, 9F
→
07/04 16:00, , 10F
那念完台大 又不能在台灣工作 不能提升經濟水準
07/04 16:00, 10F
→
07/04 16:00, , 11F
這兩點 就註定除了中文所 吸引不到什麼優秀學生了
07/04 16:00, 11F
→
07/04 16:04, , 12F
不過是教育部搞些垃圾評鑑 做提升國際競爭力的實驗罷了
07/04 16:04, 12F
→
07/04 16:07, , 13F
而且無腦官員何其多 我也不認為日本這項政策能提昇競爭力
07/04 16:07, 13F
推
07/04 16:56, , 14F
日本對留學生主要的限制是移民而非找工作
07/04 16:56, 14F
→
07/04 16:57, , 15F
就我所知外生並沒有法律上對就業的限制
07/04 16:57, 15F
→
07/04 16:59, , 16F
相對地不少大學還定期有專門輔導外生就業的說明會
07/04 16:59, 16F
推
07/04 17:26, , 17F
另外日本的文部省獎學金/交流協會有點類似美國的傅爾
07/04 17:26, 17F
→
07/04 17:27, , 18F
布萊特計畫，就是國家出錢找優秀的人來念書。這種灑錢
07/04 17:27, 18F
→
07/04 17:28, , 19F
計畫全球每個先進國家大概都有，跟官員無不無腦沒關
07/04 17:28, 19F
→
07/04 20:51, , 20F
找优秀的，不是找玩夜店的
07/04 20:51, 20F
→
07/05 00:12, , 21F
要跟港新日同步競爭，不光是給多少錢的問題，師資學校
07/05 00:12, 21F
→
07/05 00:13, , 22F
素質沒提升到同一個位置.真的就是灑錢而已.另外對陸生
07/05 00:13, 22F
→
07/05 00:14, , 23F
有一堆莫名其妙的限制(eg不能與台人結婚).結果已經可預
07/05 00:14, 23F
→
07/05 00:15, , 24F
期了.回到本題，要辦也真的也要給本地生有相對的獎學
07/05 00:15, 24F
→
07/05 00:15, , 25F
金才公平，但無論哪種都需要擇優錄取才行
07/05 00:15, 25F
→
07/05 01:59, , 26F
Fulbright Tech&Sci 台灣一年也就兩人 跟這種比是XX比雞腿
07/05 01:59, 26F
→
07/05 02:31, , 27F
針對這個陸生寫論文給三萬/月 是否表示我們可以把國籍
07/05 02:31, 27F
→
07/05 02:31, , 28F
換到對岸 然後再跟台灣政府申請要念碩班XD 這樣究有錢了
07/05 02:31, 28F
→
07/05 07:02, , 29F
所以我說類似，Fulbright 並不只針對學生，自然會壓縮
07/05 07:02, 29F
→
07/05 07:04, , 30F
到學生領獎的人數。另外美日兩國文化不同，日本連 TA/
07/05 07:04, 30F
→
07/05 07:04, , 31F
RA 都很少，說實話給博士生的經濟援助整體上是遠遜於
07/05 07:04, 31F
→
07/05 07:05, , 32F
美國的。
07/05 07:05, 32F
→
07/05 07:06, , 33F
美國各校大概都有自己的 fellowship 可領，要留日除了
07/05 07:06, 33F
→
07/05 07:06, , 34F
交流協會大概就只剩一些私人機構的獎學金可拿了
07/05 07:06, 34F
推
07/08 19:29, , 35F
日本真正競爭的是 JSPS 獎學金 -- ~35 萬/月 yen 免稅 --
07/08 19:29, 35F
→
07/08 19:29, , 36F
但錄取率只有 1x%...
07/08 19:29, 36F
推
07/08 20:15, , 37F
35W 是博後，博生只有 20W
07/08 20:15, 37F
推
07/09 07:43, , 38F
還是 SakuraWars 兄在地人清楚... 我以為博生也有 ~30 W
07/09 07:43, 38F
→
07/20 13:43, , 39F
RA跟fellowship天差地遠???不就一個要做事,一個不用做
07/20 13:43, 39F
→
07/20 13:44, , 40F
天差地遠是怎麼說? RA錢還比較多哩! TA是浪費生命沒錯
07/20 13:44, 40F
→
07/20 13:47, , 41F
話說回來,唸博士本來就是浪費青春阿...
07/20 13:47, 41F
‣ 更多 thomson 的文章
文章代碼(AID): #1CC02rxt (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 thomson 的文章
文章代碼(AID): #1CC02rxt (AfterPhD)