PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [轉錄][苦水] 真不是滋味!!

看板AfterPhD (博士後)作者 (瓜籽)時間15年前 (2010/07/05 19:55), 編輯推噓9(10推 1噓 61→)
留言72則, 14人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
看到這樣的文章在博士後版出現，真是令人觸目驚心：台灣的博士水準已經低落到會被這 種文章騙到的程度嗎？ ※ 引述《cha1228 (苦命博士員)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Master_D 看板 #1CBsiveP ] : 作者: ukuli (才不告訴你咧~) 看板: Master_D : 標題: [苦水] 真不是滋味!! : 時間: Sun Jul 4 00:54:15 2010 恕刪 : 今天看到一則新聞"補助大陸研究生三萬來台寫論文" 真的超他X的X!! 我在德國拿的博士，那時候一個月從指導老師那邊領1500歐元﹝完稅後淨收入﹞，換算起 來比助理教授的薪水還高。出錢的是DFG，相當於台灣的國科會。 把原PO文章的關鍵字大陸改成台灣，台灣改成德國，然後翻譯成德文PO在德國的BBS上面一 樣可以適用。 事實上德國也不是沒有這類版友，所以恐怕真的可以找到類似言論。根據我的經驗，這樣 的德國版友通常剃個大光頭，足蹬軍用皮靴，所謂的 Skinhead 是也！ 部分恕刪 : 之前不是說陸生來台不能領獎學金 現在另開名目給的反而更多 : 說是國際化 但對象卻只有對岸學生 並不是其他國家的學生 : 與其說國際化還不如說是中國化比較貼切 文章最原始出處似乎是在碩士版，難怪了。在博士後版有哪位不知道台灣的外國學生每月 可以領3萬？而且連論文都不用寫喔！這樣的外國學生政策的確應該詬病，在博士後版也被 批判到不行。 現在是怎樣？文章原始作者所謂的『但對象卻只有對岸學生 並不是其他國家的學生』是什 麼意思？是在自婊孤陋寡聞，不曉得偉大的教育部有給3萬請外國人上夜店的政策？ 個人推測，純粹是中國大陸關鍵字症候群發作吧。 : 跑來台灣當學生 每個月就有三萬領 還真不錯!! : 政府還真是厚此薄彼 心裡真的很不是滋味!!! 部分恕刪 學術交流一定是有來有往。我過去拿德國政府的錢寫論文，現在從我這邊畢業的學生也有 到德國繼續拿德國人的錢寫論文；但是德國學生也到世界各地去拿別國政府的錢寫論文。 不只是德國，我們這裡上個學期才剛有位可愛的奧地利女學生﹝恕不提供圖片﹞拿台灣的 錢到我們系上收數據寫論文。是否我們也要開始度BLUE奧地利？ 不是很多人講一邊一國嗎？對於中國這個『外國』，用像奧地利、德國、... 等等同樣的 原則學術交流不是剛剛好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72
→
07/05 21:35, , 1F
個人覺得可笑的一點是，這個方案行之有年了，也經歷DPP
07/05 21:35, 1F
→
07/05 21:35, , 2F
時代，但卻現在拖出來鞭....有點可笑
07/05 21:35, 2F
→
07/05 21:36, , 3F
當然這種優惠外籍生方案是可以討論，不過看樣子引戰者
07/05 21:36, 3F
→
07/05 21:36, , 4F
是想戰政府獨厚大陸生這點
07/05 21:36, 4F
推
07/05 21:52, , 5F
推....第一段XDXD
07/05 21:52, 5F
→
07/05 21:53, , 6F
都念到博士了 不要人云亦云, 真的搞清楚了再評論也不遲
07/05 21:53, 6F
→
07/05 21:54, , 7F
看甚麼信甚麼 那要怎麼review paper啊~"~?
07/05 21:54, 7F
噓
07/05 21:57, , 8F
噓第二段, 德國人還沒犯賤到給自己學生不到外國人1/10
07/05 21:57, 8F
推
07/05 22:04, , 9F
看學校看科系吧 不是所有的人都不到1/10
07/05 22:04, 9F
→
07/05 22:10, , 10F
那哪個學校科系可以領跟外國人一樣多說說看
07/05 22:10, 10F
推
07/05 22:15, , 11F
我就知道有長庚的研究室博士候選人一個月兩萬八，交大
07/05 22:15, 11F
→
07/05 22:15, , 12F
也有研究室博士候選人是兩萬二以上。
07/05 22:15, 12F
→
07/05 22:17, , 13F
樓上沒聽過不代表臺灣就沒有給那麼多的
07/05 22:17, 13F
※ 編輯: guare 來自: 140.123.185.72 (07/05 22:26)
→
07/05 22:26, , 14F
清大也很多2萬2的啊
07/05 22:26, 14F
→
07/05 22:27, , 15F
抱歉，自覺有些用詞不當，修改本文
07/05 22:27, 15F
→
07/06 00:11, , 16F
德國....................................................
07/06 00:11, 16F
→
07/06 00:28, , 17F
個人覺得不用特別分出中國人條款，陸委會這些錢和其他
07/06 00:28, 17F
→
07/06 00:29, , 18F
外國人的並在一起，中國人要申請一樣視同其他一般的外國人
07/06 00:29, 18F
→
07/06 01:02, , 19F
那不知補助三萬來是有看科系嗎？要不要說有些科系比1/10
07/06 01:02, 19F
→
07/06 01:03, , 20F
還更少？此外，列舉的那些例子，沒一個是有三萬的。
07/06 01:03, 20F
→
07/06 01:05, , 21F
據我所聽過的，全台只有TIGP有超過三萬，而且也是狂收外
07/06 01:05, 21F
→
07/06 01:07, , 22F
至此焦點好像都模糊了.我覺得重點是找來的外生水準如何
07/06 01:07, 22F
→
07/06 01:08, , 23F
假如人家來交流有接近那個價碼的水準，那多給一點是ok
07/06 01:08, 23F
→
07/06 01:08, , 24F
國人。絕大部分(想想TIGP才幾隻)都沒那麼多錢。這是事實
07/06 01:08, 24F
→
07/06 01:09, , 25F
對本地生而言，自己也要認清國際經爭的事實.期許自己實
07/06 01:09, 25F
→
07/06 01:10, , 26F
力都能比這些外生更強，這會是短期比較有建設性的想法
07/06 01:10, 26F
→
07/06 01:11, , 27F
而不是光拿國籍作文章..當然耳聞很多外生混夜店的傳說
07/06 01:11, 27F
→
07/06 01:12, , 28F
這首要檢討的應該是教育當局到底有沒嚴格在把關y
07/06 01:12, 28F
→
07/06 01:21, , 29F
而且很多出錢的，是老闆的project。
07/06 01:21, 29F
→
07/06 02:07, , 30F
不要念了博士就自覺水準高，人家都在拼諾貝爾和平獎了，
07/06 02:07, 30F
→
07/06 02:07, , 31F
還在自己覺得水準很高。
07/06 02:07, 31F
→
07/06 02:49, , 32F
現在的薪資不知跟民國八十幾年比起來如何？
07/06 02:49, 32F
→
07/06 02:51, , 33F
在德國拿1500歐，是很多嗎？我在美國每個月2000鎂也還是
07/06 02:51, 33F
→
07/06 02:51, , 34F
個低收入戶阿。不知在台灣每個月拿三萬是低收入戶嗎？
07/06 02:51, 34F
→
07/06 02:53, , 35F
就學貸款有多少人？政府連自己人都照顧不好了。22K結束
07/06 02:53, 35F
→
07/06 02:54, , 36F
了。7/16開始申請10K，請問其他民眾做何感想？
07/06 02:54, 36F
推
07/06 07:01, , 37F
樓上這麼堅持要三萬以上的，可以參考 PhD 板 9140 篇
07/06 07:01, 37F
→
07/06 07:02, , 38F
KidsMan1124 發表的文章。老話一句沒聽過不代表沒有
07/06 07:02, 38F
→
07/06 07:03, , 39F
再者對外國人補助較本國人多我認為挺正常的，人家遠渡
07/06 07:03, 39F
→
07/06 07:03, , 40F
重洋到一個陌生的新環境，開銷一定比本國生大
07/06 07:03, 40F
→
07/06 07:08, , 41F
另外美國月薪 2000 等於年新 48000，美國加州大學畢業
07/06 07:08, 41F
→
07/06 07:09, , 42F
起薪 Top 10 是年薪 $54,800，照這樣看來美國有一半以
07/06 07:09, 42F
→
07/06 07:10, , 43F
上大學畢業生工作拿得錢是低收入戶標準？
07/06 07:10, 43F
→
07/06 07:11, , 44F
最後要說到 22K, 22K 是政府補助企業徵人，全世界你找
07/06 07:11, 44F
→
07/06 07:12, , 45F
個資本主義國家政府這樣灑錢補助政府徵人得來給我看一
07/06 07:12, 45F
→
07/06 07:13, , 46F
下，我會很感謝你幫我增廣見聞
07/06 07:13, 46F
→
07/06 07:13, , 47F
^^^^ 企業
07/06 07:13, 47F
推
07/06 07:21, , 48F
樓上，我幫你查了一下，美國聯邦政府低收入標準是家庭
07/06 07:21, 48F
→
07/06 07:22, , 49F
成員一人年收 $14700, 二人年收 $19800 美金。照這比例
07/06 07:22, 49F
→
07/06 07:22, , 50F
推下來你就算結婚有兩個孩子都還不是低收入戶，恭喜你
07/06 07:22, 50F
→
07/06 08:34, , 51F
月薪2000怎麼算出年薪48000？不是應該24000？
07/06 08:34, 51F
→
07/06 08:36, , 52F
另外，個人以為應該要用「貧窮線」來看比較不失真..
07/06 08:36, 52F
推
07/06 08:37, , 53F
靠，我算錯了，抱歉我是白癡 XD 不過還是在貧窮線以上
07/06 08:37, 53F
推
07/06 08:38, , 54F
網路人云亦云,看到影子就生個兒子,網路內容很多斷章取義.
07/06 08:38, 54F
推
07/06 09:24, , 55F
good job
07/06 09:24, 55F
推
07/06 09:31, , 56F
同感.....
07/06 09:31, 56F
推
07/06 10:06, , 57F
我稍微查了美國的 poverty line, in 2009, in the US
07/06 10:06, 57F
→
07/06 10:06, , 58F
the poverty threshold for a single person under 65
07/06 10:06, 58F
→
07/06 10:07, , 59F
was $11,161, for a family group of four, including
07/06 10:07, 59F
→
07/06 10:07, , 60F
two children, was $21,756.
07/06 10:07, 60F
→
07/06 10:08, , 61F
美國聯邦政府的低收入標準還比貧窮線所定義得高
07/06 10:08, 61F
→
10/15 01:06, , 62F
我剛剛申請到低收入補助了，S兄可以繼續套你的貧窮線。
10/15 01:06, 62F
→
10/15 01:06, , 63F
要不要我印收據證明給你看阿？
10/15 01:06, 63F
→
10/15 01:09, , 64F
台灣就是太多這種學者才會產生大家拼點數的現象。
10/15 01:09, 64F
→
10/15 01:10, , 65F
某樓離genius很遙遠，不要弄髒這個字了。
10/15 01:10, 65F
→
10/15 01:13, , 66F
我們在講的事你不懂就不用插嘴了。
10/15 01:13, 66F
→
10/15 01:15, , 67F
所以你是很感謝政府補助灑錢徵人？！這種治標不治本，
10/15 01:15, 67F
→
10/15 01:16, , 68F
只為降低失業率數字的方法你很欣賞？你從日本學到的研究
10/15 01:16, 68F
→
10/15 01:17, , 69F
方法是這樣嗎？
10/15 01:17, 69F
→
10/15 01:19, , 70F
很多公司拿補助22K，再東扣西扣，實際拿不到20K，
10/15 01:19, 70F
→
10/15 01:21, , 71F
這根本是企業慷政府之慨，你書念太多跟"聖潔"教授一樣？
10/15 01:21, 71F
→
10/15 01:27, , 72F
關於博士薪水，你那麼愛套這種平均數據，怎麼不去套？
10/15 01:27, 72F
‣ 更多 guare 的文章
文章代碼(AID): #1CCSWtf_ (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 guare 的文章
文章代碼(AID): #1CCSWtf_ (AfterPhD)