PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[閒聊] peer review system

看板AfterPhD (博士後)作者 (plz tell me)時間15年前 (2010/10/23 19:17), 編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 4人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
各位覺得 peer review 的制度如何？ 您收過那種明明是大外行 硬要批評的 且口氣差到好像搶他馬子的那種評論嗎？ 你們會心平靜氣的耐心解釋 還是直接要他多唸書呢？ 我曾經寫信給主編 要求換reviewer 最後主編是直接就接受了 所以大家當reviewer 真的要小心啊 名聲是一輩子的 Journal of computational bilogy 有一篇文章 peer review system sucks! 或許他是現在不公平的制度中 最公平的吧 不過得祈禱 不要老是被偷你idea的同行審到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.17.158
推
10/23 20:28, , 1F
我也有相同的經驗, reviewer差到不行, revise前後的意見互
10/23 20:28, 1F
→
10/23 20:29, , 2F
頓, 由其是英文差到不行, 最後直接寫信跟editor抗議,editor
10/23 20:29, 2F
→
10/23 20:30, , 3F
最後就直接接受了
10/23 20:30, 3F
推
10/23 23:00, , 4F
之前有投一篇到ixxx.reviewer意見正反都有.其中有一個
10/23 23:00, 4F
→
10/23 23:01, , 5F
只評了一個字: rediculous
10/23 23:01, 5F
→
10/23 23:02, , 6F
我那時應該跟editor抗議的..對我東西有意見ok.總要講
10/23 23:02, 6F
→
10/23 23:02, , 7F
個理由吧.總該不會是因為我長的比他帥吧..又不是我的錯
10/23 23:02, 7F
推
10/24 00:52, , 8F
樓上要說的是 ridiculous ?
10/24 00:52, 8F
→
10/24 09:42, , 9F
因為很多時候審你文章的根本就是個博士生或博士後
10/24 09:42, 9F
→
10/24 09:42, , 10F
誰跟你真的有空peer review... :P
10/24 09:42, 10F
→
10/24 09:43, , 11F
要避免peer review system sucks, 先反商業出版如何.. :P
10/24 09:43, 11F
‣ 更多 plztellme 的文章
文章代碼(AID): #1CmiGw6I (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 plztellme 的文章
文章代碼(AID): #1CmiGw6I (AfterPhD)