Re: [閒聊] peer review system
※ 引述《roron (r~r~r)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] peer review system
: 時間: Sun Oct 24 00:10:02 2010
:
: ※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言：
: : 其實我有時候也覺得reviewer制度也不見得公平,
: : 以最近實驗室投paper而言,
: : nano letters, Acs nano這兩篇審稿的時候, reviewer只有一個,
: : 這樣不是很運氣嗎?
: : 一個reviewer 外加editor就直接定你的生死....
: : 如果reviewer是外行人怎麼辦?
:
: 是啊。所以有氣魄的就學學 Grigori Perelman。解出Poincare' Conjecture的
: 驚世proof他老兄就只貼到網頁上 (arXiv). 也懶得發到甚麼journal上。
:
: 另外他覺得學術界太黑暗了。拒領Fields Medal。甚至還打算退出數學界。
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.37.140.60
: 噓 seraphwind:這是什麼爛回應? 何不食肉糜? 10/24 01:30
: → seraphwind:沒有辦法正面回答問題就別回啊, 真訝異在afterphd也有 10/24 01:31
: → seraphwind:這種打飛機的廢文zz 10/24 01:31
這不是濫回應 更不是脫離現實
因為事實比這個更殘酷
事實是 9505 定律
科學上 百分之九十五 的 進展 是由百分之五的學者 貢獻的
剩下 百分之五 的 進展 是由百分之九十五的學者 貢獻的
不過 那百分之九十五的學者 發表了超過百分之九十五的論文就是了
所以 我主張 評鑑 優良教授 每年應以一篇論文 為之
因為每年發表了很多 無足輕重的論文 其教學質量 可想而知了
: 推 fedia:補回去,我喜歡這種趣聞~~ ;)b 10/24 03:59
: 噓 ANUBISANKH:所以 arXiv 上也有一堆垃圾啊...T.T 10/24 04:20
: 推 evilove:補回去..我的確看到有人討厭這個制度退出學術圈的..並不是 10/24 06:27
: → evilove:所有afterphs的人都要走學術圈的路子阿 10/24 06:27
: → jjsakurai:以Perelman的才能 他應該只是不想跟太多人打交道而已 10/24 06:29
: → jjsakurai:數學對他而言是遊戲 不太可能他就此不想玩 10/24 06:30
: 推 allenehongn:一樓的不知道是被踏到痛處了? 10/24 07:20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.139.66
→
10/24 14:28, , 1F
10/24 14:28, 1F
→
10/24 14:29, , 2F
10/24 14:29, 2F
→
10/24 14:30, , 3F
10/24 14:30, 3F
→
10/24 14:31, , 4F
10/24 14:31, 4F
→
10/24 17:54, , 5F
10/24 17:54, 5F
→
10/24 17:54, , 6F
10/24 17:54, 6F
推
10/24 18:19, , 7F
10/24 18:19, 7F
推
10/24 19:45, , 8F
10/24 19:45, 8F
→
10/24 19:46, , 9F
10/24 19:46, 9F
→
10/24 19:47, , 10F
10/24 19:47, 10F
→
10/24 19:48, , 11F
10/24 19:48, 11F
→
10/24 19:49, , 12F
10/24 19:49, 12F
→
10/24 19:49, , 13F
10/24 19:49, 13F
→
10/24 19:50, , 14F
10/24 19:50, 14F
→
10/24 23:40, , 15F
10/24 23:40, 15F
→
10/25 02:28, , 16F
10/25 02:28, 16F
→
10/25 02:28, , 17F
10/25 02:28, 17F
→
10/25 02:28, , 18F
10/25 02:28, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章