Re: 陸生來台

看板AfterPhD (博士後)作者 (六百)時間15年前 (2010/12/03 03:11), 編輯推噓6(6026)
留言32則, 4人參與, 最新討論串8/23 (看更多)
※ 引述《carpfish (小魚)》之銘言: : ※ 引述《agill (Deportivo)》之銘言: 這不是什麼大事 不過在前文中 質量 一詞的用法 考慮前言後語 就是大陸用法 也沒甚麼好爭論 在台灣 BBS 討論台灣事務 餐與討論的看起來也多半是台灣網友 用台式詞彙當然是比較妥當一點點點點 善意提醒一下亦無妨 不過 BBS 上文章不是也常參雜很多英文或其他外語?沒什麼了不起啦 --- 回到主題 我還是支持前面推文說的 陸生不要以為他們就比較厲害 但是也不需要歧視 陸生應該比照外籍生 然後整個外籍生的待遇與制度需要合理化 --- 其實整個陸生問題真正凸顯出的 是台灣還沒有對 "從一個移民輸出國轉型為移民/外籍人口的輸入國" 作好準備 但是事情已經在發生,不去面對將來只會有更多亂象 至於什麼多生小孩愛台灣 我覺得這種國族主義作祟的思想實在大可不必了 要穩定人口 轉型為制度完善的移民國家才是最佳解 做不做得到?我不知道。 一方面我覺得現實早晚會逼著台灣走上移民改革的道路 另一方面,在美國呆越久越發現台灣人遠比老美新納粹還種族歧視... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.212.202.90

12/03 04:31, , 1F
大國可以兼容並蓄 小國要多保護自己; 硬拿美國來比台灣就有點
12/03 04:31, 1F

12/03 04:31, , 2F
蘋果比橘子了...
12/03 04:31, 2F

12/03 04:39, , 3F
老美也有人會說小國可以敢衝敢變 大國反而要保守自處
12/03 04:39, 3F

12/03 04:39, , 4F
反正人嘴兩張皮 說話不用錢 囧
12/03 04:39, 4F
edit: 修 自己的推文裡的錯字 ※ 編輯: boblu 來自: 131.212.202.90 (12/03 04:41) 我是覺得 不管大小 一般來說越先進的國家越會變成移民國家 這是國家發展的常態 而事實上這個現象在台灣正處於進行式 已經難以逆轉或防堵 如果不在制度法規與國民心態上成功轉型 必然帶來更多亂象 陸生問題也只是冰山之一角罷了 ※ 編輯: boblu 來自: 131.212.202.90 (12/03 05:04)

12/03 10:15, , 5F
台灣就這麼大 到底還要增加多少人口才甘願?
12/03 10:15, 5F

12/03 10:34, , 6F
重點不是增加多少人口,而是臺灣人口結構的改變對社會
12/03 10:34, 6F

12/03 10:35, , 7F
發展不好。簡單說就是亞洲各國普遍碰到的人口老年化
12/03 10:35, 7F

12/03 10:35, , 8F
說亞洲各國好像不太對,應該要說東亞各國
12/03 10:35, 8F

12/03 11:00, , 9F
那為啥麼不去思考在我們這種勞動與社福體制出了甚麼問題?
12/03 11:00, 9F

12/03 11:02, , 10F
為什麼體制僵化到無法隨著人口結構改變而變動呢?
12/03 11:02, 10F

12/03 11:17, , 11F
無論怎麼改變勞動與社福體制都不會改變青壯年人才是國
12/03 11:17, 11F

12/03 11:17, , 12F
家生產力根本的事實,人老了註定是消耗國家資源的,除
12/03 11:17, 12F

12/03 11:18, , 13F
非要走回取消健保退休金的回頭路,青壯年人口相對於吃
12/03 11:18, 13F

12/03 11:18, , 14F
國家資源的幼兒及老人不足時國家發展會受阻這點是無論
12/03 11:18, 14F

12/03 11:19, , 15F
怎麼改變政策都改善不了的,而要引入青壯年人口最快的
12/03 11:19, 15F

12/03 11:19, , 16F
方法還是慢慢走向移民社會
12/03 11:19, 16F

12/03 13:22, , 17F
如果照你這麼說的話 那麼我們或許不該讓人活太久 XD
12/03 13:22, 17F

12/03 13:26, , 18F
以確保人口結構的金字塔形 -- 可以不斷擴張年輕人口以確保
12/03 13:26, 18F

12/03 13:28, , 19F
人口結構 我想這可能不適合沒土地沒資源的島型國家 可以那
12/03 13:28, 19F

12/03 13:29, , 20F
麼作的 我想比較適合大陸型國家 島型國家可以作的反而是去
12/03 13:29, 20F

12/03 13:31, , 21F
重新定義所謂的老年與勞動人口 並朝super-aging 的方向走
12/03 13:31, 21F

12/03 13:33, , 22F
發掘潛在的"老年"人力資源 甚至去重新思考到底把老年定義
12/03 13:33, 22F

12/03 13:35, , 23F
在65歲是否合理 如果我們的平均壽命已達近80歲
12/03 13:35, 23F

12/03 13:55, , 24F
樓上說的就是日本一直在走的路 XDD 不過遇到的阻力很大
12/03 13:55, 24F

12/03 14:03, , 25F
而且成效十分不彰。日本近來也開始走向歡迎技術性移民
12/03 14:03, 25F

12/03 14:05, , 26F
的路了,最好的例子就是 2009 年四月起新開放的就職簽
12/03 14:05, 26F

12/03 14:05, , 27F
以往留學生畢業沒直接找到工作就要滾蛋,不過現在可以
12/03 14:05, 27F

12/03 14:06, , 28F
有最長 180 日的時間去找工作,說穿了就是在找年青的
12/03 14:06, 28F

12/03 14:06, , 29F
技術性勞動人口
12/03 14:06, 29F

12/03 14:25, , 30F
另外 sigon 板友上面推文的第一行雖然難聽不過以國家發
12/03 14:25, 30F

12/03 14:25, , 31F
展的角度來說最理想的狀況還真的是每個國民都在工作崗
12/03 14:25, 31F

12/03 14:26, , 32F
位上奮鬥到退休前一秒自發性心肌梗塞死亡
12/03 14:26, 32F
文章代碼(AID): #1Cz-zt4l (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
7
19
完整討論串 (本文為第 8 之 23 篇):
2
81
4
13
2
5
1
3
5
19
15年前, 01/21
4
10
2
3
15年前, 01/21
文章代碼(AID): #1Cz-zt4l (AfterPhD)