Re: 陸生來台

看板AfterPhD (博士後)作者 (小魚)時間15年前 (2010/12/02 17:59), 編輯推噓7(7012)
留言19則, 10人參與, 最新討論串7/23 (看更多)
※ 引述《agill (Deportivo)》之銘言: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.62.26.189

12/01 14:47,
為什麼很多人不寫"品質",而要被大陸同化成"質量"
12/01 14:47

12/01 14:49,
美國念文史的博士生沒有stipend?
12/01 14:49
講質量很怪嗎? 而且質量也不是被大陸同化阿...這用很久了耶, 會不會反陸反得太敏感了?? 質量 = 質與量 = 品質與數量, 所以質量俱佳 = 品質與數量都很好, 有水準, 品質只有品質, 哪裡有數量?? 在這版看過好多次有人一直會質疑這是大陸用語...真奇怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.46.156

12/02 18:10, , 1F
原文是寫"質量好數目多" gunking才有疑問吧
12/02 18:10, 1F

12/02 18:32, , 2F
對岸講 "質量" 就是等於台灣所說的 "品質"
12/02 18:32, 2F

12/02 19:02, , 3F
推二樓, 你的解釋怪怪的
12/02 19:02, 3F

12/02 19:05, , 4F
不喜歡質量+1
12/02 19:05, 4F

12/02 19:05, , 5F
質量俱佳的"質量"跟大陸用的"質量"意義並不一樣
12/02 19:05, 5F

12/02 19:14, , 6F
我們這裡講offer肯定很ok 可以講 肯定 嗎?
12/02 19:14, 6F

12/02 19:16, , 7F
我主張百分之百的言論自由
12/02 19:16, 7F

12/02 22:27, , 8F
在知道大陸質量用法以前是有人用質量 但好像不是指品質與數量
12/02 22:27, 8F

12/02 22:34, , 9F
http://0rz.tw/xPYiU 物理名詞 若要簡化品質與數量 質與量
12/02 22:34, 9F

12/02 22:37, , 10F
會是比較不讓人搞混的方式 是不是也可以說對反陸敏感 XD
12/02 22:37, 10F

12/03 02:51, , 11F
中國人用的質量不是品質和數量 |||
12/03 02:51, 11F

12/03 02:52, , 12F
比如說這個產品的品質很好 跟數量一點關係都沒有
12/03 02:52, 12F

12/03 02:53, , 13F
可是他們一樣會用質量這個字替代品質
12/03 02:53, 13F

12/03 02:53, , 14F
也許在某些文本裡不會產生歧異,卻非放諸四海皆準
12/03 02:53, 14F

12/03 10:03, , 15F
原文寫「質量好數目多」可見非指品質與數量
12/03 10:03, 15F

12/03 10:33, , 16F
不愛質量 +1。而且中國的念法是"ㄓˋㄌㄧㄤˋ",跟台灣不一樣
12/03 10:33, 16F

12/03 10:53, , 17F
質量=品質 肯定=一定
12/03 10:53, 17F

12/03 12:31, , 18F
offer=出價
12/03 12:31, 18F

12/03 13:28, , 19F
推二樓
12/03 13:28, 19F
文章代碼(AID): #1CzsuKb9 (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
6
32
15年前, 12/03
完整討論串 (本文為第 7 之 23 篇):
2
81
4
13
2
5
1
3
5
19
15年前, 01/21
4
10
2
3
15年前, 01/21
文章代碼(AID): #1CzsuKb9 (AfterPhD)