[討論] 教研與公務制度分軌立院有雜音

看板AfterPhD (博士後)作者ggg12345 (ggg)時間14年前 (2011/09/16 18:40)推噓4(4推 0噓 17→)

留言21則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

工研院院長的薪水不能比經濟部長高? 顯然, 中研院院長的薪水比總統高. 如果工研院長能夠帶動創新科技發展，創造更高的經濟效益，為什麼薪水不能比部長多？　當然可以, 只不過沒經濟部長撐著, 工研院院長可以完全不理經濟部就做出此等貢獻? 工研院不靠國家經費自行掙錢來花, 這個法人誰能管他的錢愛怎麼花? 資本主義的社會, 誰是老大? 有錢嗎? 難怪會有雜音? 如此被全台推崇的中研院院長, 院士. 此等作為看來令人難以樂觀 ! 燒香要點香在普薩前面, 想領眾人的錢要先把事做在前面, 領錢只能在後面, 一手交貨一手交錢也行. 落到信用不足, 神仙難救! ======================================================================= http://news.chinatimes.com/society/11050301/112011091100154.html 2011-09-11 中國時報【李宗祐／台北報導】　因應全球人才爭奪戰，中央研究院曾在六月公開發表《研教與公務分軌體制改革建議書》，主張彈性放寬教育與研究人員待遇機制，增加延攬優秀國際人才競爭力。但政務委員兼研議小組召集人朱敬一直言，在民粹主義高張和官僚氛圍作祟下，即使《科技基本法》順利修訂通過，也很難「一次到位」解決所有問題。　朱敬一當時強調，台灣學術發展面對「三大問題、兩大環境和一個小環節」，三大問題是齊頭式待遇、智慧財產權下放和《採購法》鬆綁；兩大環境是民粹主義和官僚氛圍。國科會提出《科技基本法》修正草案，若能順利完成修法，智財權和《採購法》的問題可望迎刃而解。但待遇問題涉及大環境氛圍，在民粹主義當道的情形下，現在提出任何法案要改善大學教授和研究人員待遇，都會被冠上「肥貓法案」，在還沒有準備好之前，「我們暫時不提修法」。　中研院長翁啟惠也指出，台灣無法培育國際頂尖人才，問題就出在齊頭式待遇，不允許出類拔萃，譬如要求工研院院長的薪水不能比經濟部長高；台灣最大的問題就是待遇沒有彈性，如果工研院長能夠帶動創新科技發展，創造更高的經濟效益，為什麼薪水不能比部長多？　除了教研薪資仍無法完全跟公務體系脫鉤以外，行政院會日前通過的《科技基本法》修正草案，雖然授予國立大學和研究機構擁有智慧財產自主權，以及全面解除教研人員兼職限制，試圖打開產學合作新產業「任督二脈」，但還是有不少立委堅決反對學者用國家資源做研究，研發成果變成學者個人或企業「私有財產」，這項修正草案在送請立法院審議時，恐怕會有激烈爭辯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.5.42 ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.42 (09/16 18:56)

推

melkk

09/16 20:23, , 1^F

09/16 20:23, 1^F

推

Epsilon

09/16 21:49, , 2^F

09/16 21:49, 2^F

→

crd

09/16 22:12, , 3^F

09/16 22:12, 3^F