PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 政府勿以國名爭議 介入學術

看板AfterPhD (博士後)作者 (叫我酷外公。)時間14年前 (2011/09/20 09:11), 編輯推噓17(18推 1噓 54→)
留言73則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011092000010.html 觀念平台－政府勿以國名爭議 介入學術 2011-09-20 中國時報 【吳瑞北】 　教育部最近發函要求我國學者論文發表時，文章中凡掛名China或Taiwan, China者 一概不承認，並無法用於求職、升等及計畫審查等事宜。行政部門既不能經由兩會協商管 道巧妙解決此問題，面對反對黨立法委員強勢質詢又不能據理力爭，只能對所屬學術工作 者開鍘重罰，已引起教育界惶惶不安。 　台灣論文發表被列為Taiwan, China，很多並非學者所能控制，常為出版單位依聯 合國ISO 3166-1文件逕予更改，作者也無可奈何。ＩＳＯ文件中台灣被名為Taiwan, province of China，是對台灣更為屈辱的稱呼，出版單位將province of China簡化為 China，視為我憲法國名Republic of China的簡稱亦無不可，實難謂其為對台灣刻意歧視 。吾人固然不喜，但大張旗鼓以政府規定要求改名，常使國際友人詫異不解。台灣政府無 能改變ISO 3166-1，卻要求別人不遵守ＩＳＯ國際規範，寧非強人所難；且坐實以政治力 干涉學術，亦恐不利國際觀感。 　對學術工作者而言，求職及升等為生涯發展極其重要的歷程，而論著在審查過程最 為關鍵，程序要求非常嚴謹不容有絲毫爭議。他們戮力研究夙夜匪懈，經年累月才能有所 突破，並經嚴苛的審查及來回修改過程，最後才能在優良國際期刊出版，以之譬如懷胎十 月之艱辛，寧有過之。如今以國名爭議就宣稱不承認，豈非仿如以一紙命令扼殺許多新生 兒。而未來任職或升等者，若被檢舉送審著作中有Taiwan, China，是否都要追回證書重 新審查？過去已任職或升等者，是否也要同樣辦理，並追繳溢領薪水，學術界恐將從此永 無寧日，殊非我國科技發展之福。 　李遠哲先生獲選下任ＩＣＳＵ（International Council of Science）主席，預將 於十月接任，這是科學界很崇高的地位，國人與有榮焉。ＩＣＳＵ有一百廿一個國家會員 （National Members），但對下任主席的國名，其官方網站（http://www.icsu.org）如 何稱呼？是用Taiwan嗎，還是也簡稱China，有因此就失去台灣國格嗎？李先生擔任ＩＣ ＳＵ主席，國科會及教育部會因國名爭議而不承認嗎？如果對中研院都無能正名以Taiwan 加入ＩＣＳＵ視若無睹，只對無力抗拒的基層學術工作者危言恫嚇動大刀，那有什麼光彩 呢？ 　關鍵就在於國人應如何定位學術活動？以平常心看待，單純將之視為科學家貢獻所 長於國際社群則通；若要視之為國家實力的表現舞台，要求學者遂行宣揚國家主權的功能 ，則將四處碰壁。 　「妻子豈應關大計，英雄無奈是多情」，是吳梅村名篇《圓圓曲》中膾炙人口的兩 句詩。學術工作者探索知識，追求創新，造福社會，又豈堪家國之恨，廟堂大計？　（作 者為台灣大學電機系教授） -- hateOnas [公告]禁止溫開水之類無關推文│◤────────◥ ▆▆◣ 要抽水肥嗎？ #1DtvSvrk (Gossiping) │ 劉伯溫清潔社 ● ▏ ／ 推 jazzysport:劉伯溫開水肥車 │ ▋ ◣ ──────────────────┘ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▼ ▍ 噗嚕噗嚕.. ▂▄▄▄█≡●≡▅ ▁▂▂▆ ●▇▆ ψhacoolman ▅▅ ▍▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.24.170 ※ 編輯: YOPOYOPO 來自: 203.71.24.170 (09/20 09:11)
→
09/20 09:36, , 1F
這是知識份子講的話???
09/20 09:36, 1F
→
09/20 09:43, , 2F
李遠哲相信CLOUDS計劃的結果嗎？
09/20 09:43, 2F
推
09/20 09:44, , 3F
不知樓上有何高見？
09/20 09:44, 3F
→
09/20 09:44, , 4F
推錯，我是說bmka兄，很想聽聽您的見解。
09/20 09:44, 4F
推
09/20 09:49, , 5F
我也不喜歡這篇的觀點。我也引個詩句回應這篇好了。
09/20 09:49, 5F
→
09/20 09:49, , 6F
"商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花"
09/20 09:49, 6F
推
09/20 09:52, , 7F
這篇的觀點我不完全同意，但其中也不無可取之處。政府無力
09/20 09:52, 7F
→
09/20 09:53, , 8F
要求ISO正名，確實不該因此將壓力轉嫁給學者。但另一方面,
09/20 09:53, 8F
→
09/20 09:54, , 9F
如果政府跳出來對論文掛名方式作限制，也不失為一種讓學者
09/20 09:54, 9F
→
09/20 09:54, , 10F
據此向期刊與合作者交涉的方法。
09/20 09:54, 10F
→
09/20 10:04, , 11F
既是"屈辱的稱呼",卻不爭取不抗議,那就不要怪人家當你"欣然
09/20 10:04, 11F
→
09/20 10:06, , 12F
接受"了,我同意E大的看法,這個政策可以當做跟期刊交涉的方法
09/20 10:06, 12F
→
09/20 10:07, , 13F
09/20 10:07, 13F
推
09/20 10:17, , 14F
推樓上....學術期刊多半是可以爭的~研討會才比較討厭
09/20 10:17, 14F
推
09/20 11:00, , 15F
先想想自己拿的是哪裡來的funding吧
09/20 11:00, 15F
→
09/20 11:00, , 16F
China願意供奉這種養老鼠咬布袋的貨色
09/20 11:00, 16F
→
09/20 11:00, , 17F
台灣海峽也沒加蓋呀~~
09/20 11:00, 17F
→
09/20 11:11, , 18F
現在大家應該比較好奇火星老爹的看法了。^^
09/20 11:11, 18F
推
09/20 11:52, , 19F
看到是吳瑞北教授的文章蠻讓小弟驚訝的
09/20 11:52, 19F
→
09/20 11:52, , 20F
當初吳教授在IEEE可是非常賣力幫台灣在IEEE投稿國名上正名
09/20 11:52, 20F
推
09/20 12:17, , 21F
有些時候是很無奈，等出刊才發現後面多了China，這要當
09/20 12:17, 21F
→
09/20 12:18, , 22F
事人怎辦？我看吳教授通篇的重點在於政府不應該因為這樣
09/20 12:18, 22F
→
09/20 12:19, , 23F
而抹煞了研究者的努力，這才是吳教授的重點！他哪有任何
09/20 12:19, 23F
推
09/20 12:20, , 24F
一句話說到可以後面放China而莫不吭聲?!如同Aragom說的
09/20 12:20, 24F
→
09/20 12:21, , 25F
吳教授在IEEE上努力幫台灣正名!!本篇文章重點在於政府不
09/20 12:21, 25F
→
09/20 12:21, , 26F
應該自己什麼都不做，只要求研究者自己負責，不是嗎??
09/20 12:21, 26F
推
09/20 12:23, , 27F
這樣也可以扯到吳教授不愛台灣??試問你、我，有誰做的比
09/20 12:23, 27F
→
09/20 12:23, , 28F
樓上說的我同意,不過這篇投書寫得很misleading
09/20 12:23, 28F
→
09/20 12:23, , 29F
吳教授多??
09/20 12:23, 29F
→
09/20 12:24, , 30F
不知道是不是經過中國時報的"編輯".
09/20 12:24, 30F
→
09/20 12:26, , 31F
火星老爹說得有道理
09/20 12:26, 31F
推
09/20 12:49, , 32F
不會misleading, 不要腦補即可明白整篇宗旨, 不必因為是
09/20 12:49, 32F
→
09/20 12:49, , 33F
吳教授而重新思考整篇要旨.
09/20 12:49, 33F
推
09/20 12:51, , 34F
我比較好奇有多少人跟期刊交涉成功過? 也很好奇教育部突
09/20 12:51, 34F
→
09/20 12:52, , 35F
然發這公文, 背後有什麼八卦.
09/20 12:52, 35F
→
09/20 13:02, , 36F
我也很好奇,如果作者堅持掛Taiwan或ROC,有多少期刊會不尊重
09/20 13:02, 36F
→
09/20 13:03, , 37F
作者的意願?剛剛查了一下在台大朋友的著作,幾乎都是只掛台灣
09/20 13:03, 37F
→
09/20 13:04, , 38F
只有一篇是掛ROC,這還是在中國學者佔了1/4以上的領域
09/20 13:04, 38F
→
09/20 13:16, , 39F
以老牌的英國期刊Biometrika為例,網站上的國家選項的確是
09/20 13:16, 39F
→
09/20 13:18, , 40F
Province of China,但是台灣學者的文章刊登出來卻是寫Taiwan
09/20 13:18, 40F
→
09/20 13:25, , 41F
如果作者不多點堅持,那麼就只好接受"屈辱的稱呼"
09/20 13:25, 41F
→
09/20 18:13, , 42F
官僚的懶散阿,不會去深究哪些是迫於無奈哪些是昧中
09/20 18:13, 42F
推
09/20 18:38, , 43F
我從幼稚園念書開始，學校教的就是「做個堂堂正正的中國人」
09/20 18:38, 43F
→
09/20 18:39, , 44F
曾幾何時蔣經國死後，變得連說自己是中國人都會被當成漢奸一
09/20 18:39, 44F
→
09/20 18:39, , 45F
樣眾人追打了，難道這些眾人從小到大沒說過一次自己是中國人?
09/20 18:39, 45F
→
09/20 18:39, , 46F
政府自己不敢改國名，有種就改成台灣國啊，又不敢!
09/20 18:39, 46F
→
09/20 18:41, , 47F
既不敢改國名，又命令國人必須稱自己為台灣人，殊不知台灣根
09/20 18:41, 47F
→
09/20 18:41, , 48F
本至今也只不過是一個省份而已。上位者名不正，又要下位者如
09/20 18:41, 48F
→
09/20 18:41, , 49F
言得順？可笑至極的教育部，可笑至極的政府
09/20 18:41, 49F
→
09/20 18:43, , 50F
另外我一點也不覺得 Taiwan, China 有什麼屈辱可言，因為從小
09/20 18:43, 50F
→
09/20 18:43, , 51F
到大的學校就是這樣教的。國立編譯館課本自己拿以前的出來看!
09/20 18:43, 51F
→
09/20 19:22, , 52F
是一群人的決定還是一個人的私心?誰管你哪來
09/20 19:22, 52F
→
09/20 19:30, , 53F
人必自辱而後人辱之，這不分國界吧
09/20 19:30, 53F
噓
09/20 22:40, , 54F
我是台灣人 不是中國人 中國在對岸 謝謝
09/20 22:40, 54F
推
09/20 22:54, , 55F
教育部的做法確實應該議論、但是PRAM大...你有自己的認
09/20 22:54, 55F
→
09/20 22:55, , 56F
同很OK,也應該被尊重. 但是理由竟然是從幼稚園學校就這
09/20 22:55, 56F
→
09/20 22:56, , 57F
樣教、國立編譯館這樣寫......真的很令人無言
09/20 22:56, 57F
推
09/20 23:29, , 58F
高中的時候老師告訴我愛因斯坦發明的宇宙常數是不存在的。
09/20 23:29, 58F
推
09/21 00:59, , 59F
呃..P大那是反串文吧?
09/21 00:59, 59F
→
09/21 02:14, , 60F
PRAM 的年代應該也唸過吳鳳捨生取義 蔣公看魚兒逆流的故事
09/21 02:14, 60F
→
09/21 02:15, , 61F
從小到大學校都這樣教你的 你應該去阿里山爭取正名吳鳳鄉
09/21 02:15, 61F
→
09/21 08:00, , 62F
小時候學校有教過消滅萬惡共匪(反串文+1)
09/21 08:00, 62F
→
09/21 08:32, , 63F
真的不是反串文啦@@，如上面的網友所說的一樣，我上課的確在
09/21 08:32, 63F
→
09/21 08:32, , 64F
國立編譯館的課本上面念過吳鳳捨生取義，蔣公看到魚兒逆流而
09/21 08:32, 64F
→
09/21 08:33, , 65F
上然後立定救國志向的課文...至少那時候國名和自稱什麼人是
09/21 08:33, 65F
→
09/21 08:34, , 66F
一致的，不像現在政府對內自嗨叫作台灣人，出國又自矮叫啥中
09/21 08:34, 66F
→
09/21 08:34, , 67F
華台北來得有骨氣多了...唉
09/21 08:34, 67F
推
09/21 08:35, , 68F
只是每個人對中國的定義不同罷了，沒啥好吵的
09/21 08:35, 68F
推
09/21 08:44, , 69F
另外政治概念很大一部份都是被灌輸得，無論是從課本還
09/21 08:44, 69F
→
09/21 08:45, , 70F
是被從傳媒。
09/21 08:45, 70F
推
09/21 11:01, , 71F
這本來就是個假議題 只是選舉到了都會被拿來特別檢視
09/21 11:01, 71F
→
09/21 18:32, , 72F
我和Aragom一樣，一看到他還蠻驚訝的... 所以當初？
09/21 18:32, 72F
→
09/21 21:56, , 73F
大家都去當美國人算了
09/21 21:56, 73F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1ET-WouE (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1ET-WouE (AfterPhD)