Re: [閒聊] 比照文建會主委,國科會主委應該下台

看板AfterPhD (博士後)作者 (mick doohan)時間14年前 (2011/11/21 00:03), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Wacha (Wacha)》之銘言: : 一般文藝界人士申請補助被百般刁難;《夢想家》兩晚燒2億,導致 : 文建會主委下台。文藝界的性情中人果然有 guts。 : 一般小PI申請國科會計畫困難重重;特定人士卻可以拿到上億研究 特定人士是指誰? 小PI又是指誰? : 經費,結果乏善可陳卻不受監督,國科會主委是不是也應該下台? 是誰認為結果乏善可陳? 哪個特定人士可以拿到上億研究費然而結果乏善可陳? : 我輩AfterPhD的乖乖牌應該沒那麼有guts。 誰跟你「我輩」, 這位大老您是哪位啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.124.164.176 ※ 編輯: micklin 來自: 120.124.164.176 (11/21 00:04)

11/21 00:36, , 1F
很可怕,不要問
11/21 00:36, 1F

11/21 00:39, , 2F
會收到小禮物嗎?
11/21 00:39, 2F

11/21 08:02, , 3F
台大 中研院一堆阿
11/21 08:02, 3F

11/21 09:38, , 4F
那就點名是誰,哪些研究案,去爆出來
11/21 09:38, 4F

11/21 09:38, , 5F
之前也有國立大學教授被起訴的呀
11/21 09:38, 5F

11/21 12:31, , 6F
出錢的人可以質疑 而且之前有立委已有質疑過其成果了
11/21 12:31, 6F

11/22 10:20, , 7F
看到Wacha在一樓的推文,我想以後就忽略這id發的文好了
11/22 10:20, 7F

11/23 05:00, , 8F
樓上跟本文作者一樣幼稚。這種事能指名道姓寫出來?
11/23 05:00, 8F

11/23 05:02, , 9F
3樓,這種事不犯法(就像華爾街高層虧損照樣分紅),只是不公平
11/23 05:02, 9F

11/23 05:08, , 10F
改變合法但不公不義的事需要共識,從板友反應看來暫時沒指望
11/23 05:08, 10F

11/23 05:09, , 11F
更正,是4樓
11/23 05:09, 11F

11/23 13:29, , 12F
樓上太悲觀了, 一被質疑就縮回去, 非成就大事之領頭羊風格
11/23 13:29, 12F

11/23 13:30, , 13F
蘋果寫的: 你敢爆, 我敢報. 有為者亦若是. 何苦上BBS使出
11/23 13:30, 13F

11/23 13:31, , 14F
激將法? 您要帶給版友勇氣啊!!不要愧對您的大老聲望啊!!
11/23 13:31, 14F

11/23 13:52, , 15F
領頭羊不敢當,我講得不是新聞。拿錢就要受監督,很多人講過
11/23 13:52, 15F

11/11 20:26, , 16F
改變合法但不公不義的事 https://noxiv.com
11/11 20:26, 16F
文章代碼(AID): #1EoIJ7zo (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1EoIJ7zo (AfterPhD)