Re: [問題] 職涯：業界或學界？

看板AfterPhD (博士後)作者ergeshanian (喵哩)時間14年前 (2011/12/01 10:30)推噓3(3推 0噓 18→)

留言21則, 8人參與討論串18/19 (看更多)

※ 引述《lidance (同情我就給我錢)》之銘言： : 學術上的理由我不知道 : 但我突然想到一件事 : 約八九年前 : 我在伊朗離巴基斯坦邊界約百餘公里的某小綠洲過夜 : 當晚我在房外的小棚子下和某個日本旅行者抽煙聊天 : 晚上七八點有個東亞人也到了這民宿他辦完住宿手續後 : 也出來和我們一起坐著閒扯 : 一聊才知是個韓國大學生 : 我無意間問他你是什麼時候離開韓國展開旅行的阿 : 他說看完韓日世界杯 : 就搭船到天津然後走陸路一路流浪到我碰見他的那個綠洲 : 我碰到他的時候是寒假 : 他對我說他覺得人民最慘的是印度巴基斯坦好多了 : 他說他打算走到伊斯坦堡就結束旅行我說恭喜那快到了 : 他說對阿頂多再一兩個月 : 在中亞線上一路最多的東亞旅行者是日本人 : 再來就是韓國人 : 台灣人只在某個小鎮上聽到傳說中有四個女生一週前曾經過 : 一路上我一直想為什麼看到的電氣都是韓國產品 : 手機3C也是韓國產品 : 我們的產品會不如韓國嗎? : 技術一點都不輸阿 : 我那時的結論是 : 如果三星要到伊朗去賣產品即使去個小綠洲 : 也會有許許多多基層的員工在收到指令後就收收包包下午就飛去了 : 因為他去過這沒什麼大不了 : 台灣呢 : 有多少基層的員工能克服自己國際知識的貧乏與對未知世界的恐懼 : 二話不說的提起包包? : 技術力很重要沒錯 : 不過連去沒聽過的地方開個國際會議都可以嚇跑一票國內學者 : 擔心沒吃沒喝水土不服不好玩沒東西可買衛生不佳 : 厄 : 我不是說韓國學者就能夠辦到 : 而是如果要談國際競爭力那麼這種"冒險力"也該考量一下吧關於這點，很久以前小弟和老闆討論過最後得出兩個不成熟的制度上假設一是預官制度間接導致臺灣的大學生不敢冒險二是威權統治時期的嚴格入出境管制導致臺灣人不喜歡冒險就第一點來說，臺灣及南韓同屬於徵兵制國家但是在大學生服義務役上，臺灣過去因為設有義務役預官制度大學畢業可以服預官役，促使大學生習於讀完大學再服役因此不大會在大學期間休學，而且一休學就有收到兵單的風險哪有可能讓你去當世界冒險王反之，南韓過去僅實施ROTC制，所以大學生不強求讀完大學再服役而有屆齡休學服役，服役完後再返校讀書的文化在沒有兵役壓力下，也有比較高的動機促使大學生去當世界冒險王因此隨著歷史發展形成兩種不同的服役文化也間接影響到臺灣大學生出國冒險的動力就第二點來說，國民黨威權統治時期因為實施嚴格的入出境管制導致臺灣人入出國不方便(神奇的本國人入境許可....) 旅遊探親都受到高度管制，遑論沒有特殊理由的冒險導致臺灣人不喜歡或甚至是不大敢出國冒險要到民主轉型後，才有環境促使臺灣人培養冒險文化相較於同屬威權統治時期的南韓，南韓的入出境管制較鬆縱使南韓人也因威權管制影響冒險意願也可能因為民主轉型早於臺灣，而有較長的時間培養冒險文化很不成熟的假設，也缺乏實證檢驗，僅供博君一笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.160.62

→

GodButterfly

12/01 10:46, , 1^F

12/01 10:46, 1^F

→

GodButterfly

12/01 10:47, , 2^F

12/01 10:47, 2^F

→

GodButterfly

12/01 10:49, , 3^F

12/01 10:49, 3^F