PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[閒聊] 公視有話好說：學問越高越沒人要？

看板AfterPhD (博士後)作者 (邁向研究生)時間14年前 (2012/01/16 19:10), 編輯推噓11(11推 0噓 43→)
留言54則, 12人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
幾個月前的節目，跟大家分享： http://www.youtube.com/watch?v=O31bHrfn45o&feature=share
由於本人正在讀文科，剛好節目請來的都是文科生 相當心有戚戚焉 許多問題版上都已經討論過 我認為每個學科的產業狀況還是有所不同，應該要分開討論 文科博士進入業界的難度真的沒有理科來的簡單，這是一直都無法解決的問題 節目中的教授對於新科博士的現況還是講得太樂觀 我一直覺得兩位新科博士一直有種怨念在「青」其他三位教授 兩位經濟學老師都講得一派輕鬆，事不關己 秦老師完全就在講廢話，一直打太極，完全沒有幫助的建言 看完怎麼有種生氣的感覺......:P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.162.254.21
→
01/16 19:54, , 1F
所以找老寧可找人品跟研究前者比較重要。很多教授升了之後
01/16 19:54, 1F
→
01/16 19:54, , 2F
心中只有對新人的壓迫，沒有他們的死活
01/16 19:54, 2F
→
01/16 19:57, , 3F
曾看過老師為了學生找不到工作，一家一家打電話問朋友有沒
01/16 19:57, 3F
→
01/16 19:58, , 4F
有缺的。一個人學問可以崇高到人品很低賤，也可以學問低到
01/16 19:58, 4F
→
01/16 19:58, , 5F
人品很高尚。
01/16 19:58, 5F
推
01/16 20:23, , 6F
我覺得重點都沒有講出來..為什麼沒有人檢討業界大老闆呢
01/16 20:23, 6F
→
01/16 20:24, , 7F
今天雙D面板會淪落到這種局面,不就是技術輸人家好幾代嗎
01/16 20:24, 7F
→
01/16 20:25, , 8F
只想請廉價勞工,遲早也要淘汰..
01/16 20:25, 8F
→
01/16 20:27, , 9F
還記得之前代工天王說台大學生沒創意的事件嗎..
01/16 20:27, 9F
推
01/16 20:35, , 10F
我覺得問題在於台灣業界不肯出高薪讓自己產業升級..
01/16 20:35, 10F
→
01/16 20:36, , 11F
舉個自己的例子來說好了,我去年買的HTC手機,現在市面上
01/16 20:36, 11F
→
01/16 20:37, , 12F
連保護套都買不到了..宏達電沒有數位內容服務,只能不斷
01/16 20:37, 12F
→
01/16 20:38, , 13F
的出新手機來搶市占..各位覺得它還能撐多久呢?
01/16 20:38, 13F
推
01/16 21:19, , 14F
我還聽過某教授上課直接批評說:現在年輕人都是爛草莓，這
01/16 21:19, 14F
→
01/16 21:20, , 15F
些人只會求政府給他們工作，唸到博士還要靠政府。這麼多
01/16 21:20, 15F
→
01/16 21:20, , 16F
22K的工作都沒人要..還要怪政府。我聽了心理只有無限的無
01/16 21:20, 16F
→
01/16 21:21, , 17F
言....真不知道若他是現在的年輕博士或學生，它會作何感想
01/16 21:21, 17F
推
01/16 21:37, , 18F
教授自己生活無虞，卻不想想22K要如何負擔房貸學貸？
01/16 21:37, 18F
推
01/16 21:55, , 19F
上層部下曾苦，未來階級對立只會越來越嚴重
01/16 21:55, 19F
→
01/16 23:42, , 20F
其實秦教授講的才是實話 只不過讓人比較難入耳
01/16 23:42, 20F
推
01/17 02:24, , 21F
有學問卻不能解決別人的問題,也解不了自己問題,誰會來要?
01/17 02:24, 21F
→
01/17 02:32, , 22F
國科會要P,那就每位PhD教授每月拿P來換餉,這樣就沒失業的
01/17 02:32, 22F
→
01/17 02:37, , 23F
國科會拿了P,解不了國家問題,繳稅的不想加給,那是nsc的事
01/17 02:37, 23F
→
01/17 02:39, , 24F
學位貶值,論文貶值不就是出在出錢的認為不值?未解問題嘛!
01/17 02:39, 24F
→
01/17 03:02, , 25F
濟世之本的學問,就拿來濟自己,不就自己要?沒人要豈不矛盾
01/17 03:02, 25F
→
01/17 03:12, , 26F
顯然是指某學問可解某問題,但對此問題,想要求解的人不多.
01/17 03:12, 26F
→
01/17 03:16, , 27F
或者說想求解的不肯付代價.那還是國科會未盡責保障智財權
01/17 03:16, 27F
→
01/17 03:22, , 28F
解法:不論那級別的博士,每月全都拿P換餉,請NSC保障智財權
01/17 03:22, 28F
→
01/17 03:27, , 29F
眾博們應該一起謝謝國科會給肉靡!
01/17 03:27, 29F
→
01/17 04:13, , 30F
發P都解了別人的稿問題和自己國的面子問題，卻解不了自
01/17 04:13, 30F
→
01/17 04:13, , 31F
己國的經濟問題；那不是一去數十年停滯？看到泱泱大國
01/17 04:13, 31F
→
01/17 04:14, , 32F
發P的數目多便以照抄仿效；卻出不了太多相同的成果，豈
01/17 04:14, 32F
→
01/17 04:14, , 33F
不是一場東施效顰？
01/17 04:14, 33F
推
01/17 08:46, , 34F
想到博士還想要政府給工作 我想自己是有點問題...
01/17 08:46, 34F
→
01/17 08:47, , 35F
工作難不難找->供給與需求 都知道很難找了 為什麼唸呢
01/17 08:47, 35F
推
01/17 10:10, , 36F
不能說是博士生自己的問題，而是整個結構上下交相賊
01/17 10:10, 36F
→
01/17 21:53, , 37F
G大，不是所有的老闆都會說實話
01/17 21:53, 37F
→
01/17 23:20, , 38F
謝NSC給F讓ph.d有P
01/17 23:20, 38F
推
01/19 20:06, , 39F
現在我已經不想浪費時間深究這些...人文是心靈的本就沒市場
01/19 20:06, 39F
→
01/19 20:07, , 40F
可言... 反正事實就是這樣... 也沒啥好怨的了...命!
01/19 20:07, 40F
推
01/19 22:56, , 41F
說NSC不重人文可能是真.但凡人皆有心靈,市場可大了不是嗎
01/19 22:56, 41F
→
01/19 22:59, , 42F
人文的大問題就是不喜交易互利這種相對的事,偏重絕對價值
01/19 22:59, 42F
→
01/19 23:02, , 43F
問題是要三餐,那就是要用勞動成果去"換".有價交易,偏不爽
01/19 23:02, 43F
→
01/20 00:08, , 44F
崩世代,稅負不公這些多觸動人心,但多少學界為啥都不作聲?
01/20 00:08, 44F
→
01/20 00:14, , 45F
是因為這些窮弱換不出可謀利的市場?但又不想跟資本家交易
01/20 00:14, 45F
→
01/20 00:17, , 46F
偏偏據高位的官方已在市場化,資本化隕落不再維持絕對價值
01/20 00:17, 46F
推
01/24 21:44, , 47F
心靈照你說"市場"大是大... 問題是人文常會排斥"產業".
01/24 21:44, 47F
→
01/24 21:45, , 48F
那就是你說的"交易互利這種相對的事", 認為銅臭味...
01/24 21:45, 48F
→
01/24 21:46, , 49F
而且現在人文唸久了...對自己的功利賺錢思考都感到可恥...
01/24 21:46, 49F
→
01/24 21:46, , 50F
可是卻又想要錢成家活口... 真是矛盾...
01/24 21:46, 50F
→
01/24 21:48, , 51F
g大最後三行說的也是我最近想到的... 同感... 我覺得很怪...
01/24 21:48, 51F
→
02/17 21:18, , 52F
12
02/17 21:18, 52F
→
11/11 20:30, , 53F
22K的工作都沒人要. https://muxiv.com
11/11 20:30, 53F
→
01/06 21:22, 7年前 , 54F
心靈照你說"市場"大是 http://yofuk.com
01/06 21:22, 54F
‣ 更多 paranoia5201 的文章
文章代碼(AID): #1F50MhlM (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 paranoia5201 的文章
文章代碼(AID): #1F50MhlM (AfterPhD)