Re: [問題] 適合要求教室內學生固定座位?

看板AfterPhD (博士後)作者strafrecht (是非成敗轉頭空)時間13年前 (2012/09/02 23:24)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串5/5 (看更多)

: → samadhi:認真的老師我開學就在課綱寫了不可以睡覺其實我記得有規 09/02 18:09 : → samadhi:定學生上課時間的安全問題老師要負責他如果不來理當我 09/02 18:10 : → samadhi:們是有責任的如果發生甚麼事情 09/02 18:11 : → samadhi:現在的學生沒那麼自律該管還是要管除非你不在意教學 09/02 18:12 看到了這段回應，讓我想到一些事，不知道各位先進們是否有碰過，這是真實存在的狀況。學生蹺課跑出去玩，結果路上摔車受傷住院了，家長來學校興師問罪，責問老師為何上課不點名，家長的邏輯是：老師點名 → 孩子會到課 → 沒跑出去玩 → 不會摔車受傷結果你這個老師「不按照規矩」來，造成我小孩受傷，你這個老師就得要負責。甚至曾有聽聞過，學生在住處燒碳自殺，家長責怪學校和老師為何不點名，邏輯一樣是：如果有點名的話，我孩子就不會自殺了。雖然聽起來很可笑，但就是會存在這樣的事情，這已經不是什麼自主學習或自律與否的問題，要是遇到這樣的狀況，如果在國立大學還好一點，要是在私立大學，家長只要來亂一下，學校馬上就會地震起來，當然，不見得會責怪老師，但一定會開始搞個強制點名，要是家長向教育部申訴的話，會發生什麼事就不得而知了。如果大家還有印象，之前教育部就有提過要「加強大學生出席」這檔子事，只是沒有強制各校要搞點名制度，但在像教學卓越計畫或是一些評鑑時，這種東西還是會偷偷的被拿來當作審查標準。大學不宜用強制的方式要求老師點名，但老師要以點名作為評分的標準，仍應該予以尊重。不過，在現在大學越來越「顧客導向」的時代裡，點名有時已經變成老師「劃清責任界線」的方式，或是滿足家長要求的「顧客服務」，（我把我小孩丟給你，你就應該要要求他來上課，如果他沒有來上課，你就該通知我，並且馬上要求他去上課。）雖然很無奈，但這是現在大學老師或多或少會遇到的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.14.144