PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [討論] 曾院士的integrity

看板AfterPhD (博士後)作者 (pH 5.25)時間12年前 (2013/11/18 19:12), 編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 7人參與, 7年前最新討論串3/4 (看更多)
科學上有很多事情都是"有爭議"的 但是不代表是錯的 當年量子力學也有爭議 愛因斯坦一開始也不相信量子力學的狗屁 後來證明了量子力學的正確性 難道就要叫愛因斯坦捐出諾貝爾獎金與獎牌嗎 再說 如果黃教授認為曾院士的Nature論文有問題 其實大可投稿到nature去要求撤銷該篇論文 請參考最近一個新聞: http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/8281516.shtml title: 台大醫自殺…爭議論文被撤回 去年有位台大醫生因為在國外發表於Nature的論文被撤銷 壓力太大而自殺 可見nature發表過不代表就不能被撤銷 如果黃教授有真的證據證實曾院士的論文造假或是方法有問題 是可以要求nature撤銷曾院士的論文 我們也可以相信nature會經過嚴謹的審查來檢視黃教授的質疑 所以等到那時候再來討論究竟這篇論文有沒有問題吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.39.210
→
11/18 19:59, , 1F
愛因斯坦不相信量子力學 為什麼要捐出諾貝爾獎奬金?
11/18 19:59, 1F
→
11/18 20:33, , 2F
因為有些人會認為 他是在這一點上是錯的 所以他的科學有問題
11/18 20:33, 2F
推
11/18 21:01, , 3F
話說harvard的retraction好像有點多
11/18 21:01, 3F
推
11/18 21:25, , 4F
今天才在TWIV裡面聽到Harvard的Judah Folkman號稱發現
11/18 21:25, 4F
→
11/18 21:26, , 5F
anti-angiogenesis factor結果沒有人可以repeat. 他就說
11/18 21:26, 5F
→
11/18 21:26, , 6F
歡迎大家到他的實驗室裡面用他的設備重複實驗。
11/18 21:26, 6F
→
11/18 21:27, , 7F
結果去他實驗室操作的人通通都可以repeat他的結果
11/18 21:27, 7F
→
11/18 22:58, , 8F
Visual lateralisation effect in reading Chinese chara
11/18 22:58, 8F
→
11/18 23:00, , 9F
characters OJ Tzeng,DL Hung,B Cotton,WSY Wang -Nature
11/18 23:00, 9F
→
11/18 23:02, , 10F
1979---這是爭議的那篇原文. 看完再吵不遲.哥倫布西航到
11/18 23:02, 10F
→
11/18 23:03, , 11F
他提出相對論獲奬跟他不相信量子力學是兩個獨立事件
11/18 23:03, 11F
→
11/18 23:04, , 12F
你第一段的例子滿莫名奇妙的
11/18 23:04, 12F
→
11/18 23:06, , 13F
不相信量子力學跟提出相對論的貢獻完全無關
11/18 23:06, 13F
→
11/18 23:08, , 14F
達東印度,好像剛開始也是這樣聲稱最後變成從美洲可到印度
11/18 23:08, 14F
推
11/19 00:45, , 15F
最近也聽了一些八卦 好像有人的paper別人都無法repeat
11/19 00:45, 15F
→
11/19 14:16, , 16F
這篇的例子不太合適
11/19 14:16, 16F
→
01/06 22:01, 7年前 , 17F
Visual late https://daxiv.com
01/06 22:01, 17F
‣ 更多 pH5 的文章
文章代碼(AID): #1IYVO1xO (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pH5 的文章
文章代碼(AID): #1IYVO1xO (AfterPhD)