PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 自然科學研究傑出排行 台大慘輸蘭州大學

看板AfterPhD (博士後)作者 (風一樣的男子)時間8年前 (2017/10/16 10:23), 編輯推噓14(14推 0噓 22→)
留言36則, 11人參與, 8年前最新討論串1/4 (看更多)
自然科學論文研究傑出500大排行 台大慘輸蘭州大學 2017-10-16 09:44聯合報 記者馮靖惠╱即時報導 自然出版集團今年公布了「2017自然指數排行榜」（Nature Index 2017 Tables），列出 去年在物理、化學、地科、生物等自然科學領域論文研究表現傑出的500所大學，哈佛大 學、史丹佛大學和麻省理工學院分列前三名，台灣今年也有包括台大、清華等6所大學入 榜，其中，排名最好的是台大148名，但卻慘輸大陸的蘭州大學86名。 「自然指數（Nature Index）」是學術出版集團《自然》旗下，觀察、衡量學術發表的量 化指標。它的取材範圍包括物理、地球與環境科學、化學、生命科學，共四項自然科學領 域，一共68種期刊。 今年前500名中，中國大陸有72所大學入榜，其中北京大學第9名，在大陸排名第40的蘭州 大學，也有86名，而我國第一學府台大，狠狠地被拋到後面，僅148名。 台灣今年上榜的大學有：台大148名、清華大學199名、交通大學280名、成功大學431名、 交通大學280名、中央大學438名、台師大448名等6所大學入榜。 https://udn.com/news/story/6928/2759273 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.74.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1508120620.A.540.html
→
10/16 10:35, 8年前 , 1F
不要再吵這些排名了 有甚麼意義呢
10/16 10:35, 1F
推
10/16 10:53, 8年前 , 2F
這個有一點意義，不是普通的聲望排名，而是直接期刊的統計
10/16 10:53, 2F
→
10/16 10:53, 8年前 , 3F
數據。不敢說百分百準，但相對客觀。
10/16 10:53, 3F
推
10/16 11:20, 8年前 , 4F
先弄清楚輸在哪裡，再來討論這份排名有沒有意義
10/16 11:20, 4F
推
10/16 11:40, 8年前 , 5F
輸在整體人力少，經費不足
10/16 11:40, 5F
推
10/16 11:47, 8年前 , 6F
剛剛查了一下 可以看到該校的高IF發表數量及發表在
10/16 11:47, 6F
→
10/16 11:47, 8年前 , 7F
那些頂級journal (雖然有些高IF沒列入) 但在學術影響
10/16 11:47, 7F
→
10/16 11:47, 8年前 , 8F
力應該有一定的客觀參考價值 不過校排名其實沒什好
10/16 11:47, 8F
→
10/16 11:47, 8年前 , 9F
比的 很難客觀
10/16 11:47, 9F
推
10/16 11:52, 8年前 , 10F
雖然Nature出版社很強，但只用單一出版社的其下，這個
10/16 11:52, 10F
→
10/16 11:52, 8年前 , 11F
光是看涵蓋領域就有問題，在客觀性有不小問題....
10/16 11:52, 11F
推
10/16 12:03, 8年前 , 12F
樓上南大 我剛剛查點學校領域的subject進去看 應
10/16 12:03, 12F
→
10/16 12:03, 8年前 , 13F
該不限只有NPG出版社的說 但是期刊數不多 Cell,
10/16 12:03, 13F
→
10/16 12:03, 8年前 , 14F
Science 都有選進來
10/16 12:03, 14F
推
10/16 12:07, 8年前 , 15F
南大是工程領域，這對您意義不大，這是自然生醫的為主
10/16 12:07, 15F
推
10/16 12:09, 8年前 , 16F
蘭大生物在中國算是老牌名校欸
10/16 12:09, 16F
推
10/16 16:45, 8年前 , 17F
統媒不可信
10/16 16:45, 17F
推
10/16 17:18, 8年前 , 18F
統媒可能不可信,但這篇都是實在數據,沒任何"據傳","猜測"等
10/16 17:18, 18F
推
10/16 21:23, 8年前 , 19F
台灣媒體不可信的理由是他們根本不做功課，憑臆測就隨便發新
10/16 21:23, 19F
→
10/16 21:24, 8年前 , 20F
聞。我想會特別提出蘭大來比，大概是以為地處中國偏遠西北
10/16 21:24, 20F
→
10/16 21:24, 8年前 , 21F
的甘肅就是中國中水平差的學校。孰不知蘭大的理科發展尤其是
10/16 21:24, 21F
→
10/16 21:24, 8年前 , 22F
生物學方面其實是中國叫的出名號的學校，2007/2008年以前，
10/16 21:24, 22F
→
10/16 21:24, 8年前 , 23F
北京清華生物系還不見拼的過蘭大呢！所以單看Nature index
10/16 21:24, 23F
→
10/16 21:24, 8年前 , 24F
排名台大會輸蘭大其實也不是太意外。比較心酸的是輸就算了，
10/16 21:24, 24F
→
10/16 21:24, 8年前 , 25F
輸了還不去搞明白對方真正是贏在哪裡...
10/16 21:24, 25F
→
10/16 22:56, 8年前 , 26F
合理懷疑大陸文章造假的可能性！之前才被撤了多少文章
10/16 22:56, 26F
→
10/16 22:57, 8年前 , 27F
大陸學者互相亂cite的狀況也很多
10/16 22:57, 27F
推
10/17 01:17, 8年前 , 28F
中國科學研究造假 浮濫掛名 浮濫引用 這些現象嚴重
10/17 01:17, 28F
→
10/17 01:18, 8年前 , 29F
這樣講我完全同意 但我不太相信台灣在造假上會慘輸中國
10/17 01:18, 29F
→
10/17 01:20, 8年前 , 30F
說到底這就是一篇想當然耳的垃圾新聞
10/17 01:20, 30F
→
10/17 01:21, 8年前 , 31F
聽到蘭州就以為只有拉麵 完全無知於蘭州大學的斤兩
10/17 01:21, 31F
→
10/17 01:22, 8年前 , 32F
說統媒還太抬舉聯合重工了 對祖國如此無知也配稱統媒？
10/17 01:22, 32F
推
10/17 10:44, 8年前 , 33F
指標不夠客觀，但這說明台灣大學聘請不到年輕能幹新
10/17 10:44, 33F
→
10/17 10:44, 8年前 , 34F
秀
10/17 10:44, 34F
推
10/17 22:13, 8年前 , 35F
既然我們都決定發展高教深耕了，又何必太在意研究排名.
10/17 22:13, 35F
→
10/17 22:13, 8年前 , 36F
..
10/17 22:13, 36F
‣ 更多 qweewqq 的文章
文章代碼(AID): #1Pv1WiL0 (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qweewqq 的文章
文章代碼(AID): #1Pv1WiL0 (AfterPhD)