PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [討論] 李家同:台灣真正的五缺

看板AfterPhD (博士後)作者 (excimo)時間8年前 (2018/01/21 06:27), 編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 6人參與, 8年前最新討論串3/4 (看更多)
推
01/20 07:16,
典型"國外月亮就是圓"的思維 中文系日文系都全英授課?XD
01/20 07:16
推
01/20 07:20,
哭哭，外國月亮比較圓...土博吃土就好
01/20 07:20
感謝以上兩位提點。 我想要說的其實是外國月亮比較方...比較方正 原因不是因為他們更有能力，而是因為他們和台灣學界利益牽連較少 「比較」有可能單純評估計畫/研究人員的科學貢獻度 對於人文社會學科的我不熟，抱歉了，英文撰寫只是為了多數理工生醫學者 saltlake大說的 「我國無人能做任何必須決斷的位置 只能讓外國人幫我國做所有的決定 不覺得很荒謬嗎」 我覺得是很荒謬沒錯，可是我覺得現況實在是更加的荒謬！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.6.149.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1516487221.A.5C5.html
推
01/21 07:54, 8年前 , 1F
「因為______理由，所以外國的比較好」，或許這種缺自信的
01/21 07:54, 1F
→
01/21 07:54, 8年前 , 2F
思維正在消滅台灣的高等教育。英文寫、老外審，也許是讓臺灣
01/21 07:54, 2F
→
01/21 07:54, 8年前 , 3F
的門派更願意花錢討好外國的門派。
01/21 07:54, 3F
推
01/21 09:21, 8年前 , 4F
所以民營，自己要去找錢養自己，就好了
01/21 09:21, 4F
→
01/21 11:59, 8年前 , 5F
雖然我也不支持這種方法，但香港確實是給global review
01/21 11:59, 5F
→
01/21 11:59, 8年前 , 6F
ers審。
01/21 11:59, 6F
推
01/21 12:28, 8年前 , 7F
瑞士科學基金會的計畫也是寫英文，請外國人審。。
01/21 12:28, 7F
→
01/21 12:49, 8年前 , 8F
有親身參與政府科研或產研補助案或政府各種審查案
01/21 12:49, 8F
→
01/21 12:50, 8年前 , 9F
會更絕望 政務官事務官乃至國內大頭學者在這些"審查"
01/21 12:50, 9F
→
01/21 12:51, 8年前 , 10F
過程最常講的還是 國際先進國如何如何 國際標準如何如何
01/21 12:51, 10F
→
01/21 12:52, 8年前 , 11F
至於那些合乎我國狀況與否 各種制度和標準的適用條件與
01/21 12:52, 11F
→
01/21 12:52, 8年前 , 12F
限制? 沒啥人理會 反正自己賺到或至少沒虧到 然後就舉
01/21 12:52, 12F
→
01/21 12:53, 8年前 , 13F
國際__來告訴民眾這樣很好 民眾也很高興 那..就這樣吧
01/21 12:53, 13F
→
01/21 12:53, 8年前 , 14F
所以說別回來當我國國民 同樣的話 你在外國甚至以外國人
01/21 12:53, 14F
→
01/21 12:54, 8年前 , 15F
的身分說 份量在我國會被放大
01/21 12:54, 15F
→
01/21 17:19, 8年前 , 16F
這方法哪裡荒謬？非常好啊
01/21 17:19, 16F
‣ 更多 excimo 的文章
文章代碼(AID): #1QOy8rN5 (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 excimo 的文章
文章代碼(AID): #1QOy8rN5 (AfterPhD)