PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [討論] 李家同:台灣真正的五缺

看板AfterPhD (博士後)作者 (ggg)時間8年前 (2018/01/22 12:33), 編輯推噓7(7推 0噓 27→)
留言34則, 9人參與, 8年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《excimo (excimo)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 李家同:台灣真正的五缺 : 時間: Sat Jan 20 03:48:16 2018 : : 我以為台灣是制度面扼殺了自己的未來？ : 兩大問題： : 1. 無法評估一個人/一件事/一件研究的良窳 : 比方說，拿KPI評估研究成果 : 比方說，主管考績都是甲等 : 比方說，含淚投票 我們的投票選舉大統領, 立委 不也是這樣嗎? 根本沒有評論或比較可言, 能做任何改善的外推嗎? 大統領幹得亂七八糟, 卻都有優渥的憮退, 這不就是根本問題? : 2. 無法有效獎懲，我們也不敢賦予主管過多的權力，擔心淪為私人酬庸或報復 : 比方說，真正傑出的教授和靈界教授薪水很接近 : 比方說，萬年爛公務員趕不走 : 比方說，造假研究大家都還活的好好的 當政時, 全民賦與權力. 對政府過去的承諾都能 撕毀, 這不是有過多的權力嗎? 這是立法依法治國嗎? 還是領袖的喜惡決定一切? 民調是 成果的評估嗎? 何以不同黨派的調查結果不同? : 有這樣的體制，就會導致現在的結果，所以應該改變體制。 : 我想，如果送給科技部的研究計畫一律用英文撰寫，送國外審查，依照分數高低取一定 : 比例核可計畫。年限內沒有拿到計畫或是業界贊助的各級人員減薪/降級/解聘，學校則 : 減招，我覺得台灣還是會很有機會的！ ========== 自己沒能力, 不肯承擔決定的後果, 期待洋大人來當聖人上帝, 那豈不是比次殖民地 更可悲 ? 提起研究, 從土博畢業就是在洋大人期刊發表論文, 數論文, 這不就是放棄主權嗎? 升等靠研究, 研究考洋大人評選的論文數, 這不都符合所說的兩點? 第二點無法有效獎懲，不敢賦予主管過多的權力. 卻要相信洋大人的評審? 此狀況下, 洋大人就是台灣研究人員的"主", 掌生殺的"管". ========== 如果年輕一代是這種思惟, 那就是李家同說的五缺. 豈有希望乎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.107.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1516595586.A.E32.html
推
01/22 15:32, 8年前 , 1F
中國正在用自己的實力來影響頂級期刊啊
01/22 15:32, 1F
→
01/22 15:33, 8年前 , 2F
頂級期刊連廣告標題都改用簡體中文,甚至搞了science底下子
01/22 15:33, 2F
→
01/22 15:34, 8年前 , 3F
期刊cell research,點數還不低
01/22 15:34, 3F
→
01/22 16:23, 8年前 , 4F
是Springer Nature啦
01/22 16:23, 4F
推
01/22 16:30, 8年前 , 5F
cell research也是
01/22 16:30, 5F
推
01/22 19:25, 8年前 , 6F
我覺得最缺的都沒人講到，台灣目前最缺道德。違法不嚴懲
01/22 19:25, 6F
→
01/22 19:25, 8年前 , 7F
為什麼？因為犯法跟執法的人缺道德。學術造假、老師不認
01/22 19:25, 7F
→
01/22 19:25, 8年前 , 8F
真教學，為什麼？因為沒有道德。道德這種東西看起來沒強
01/22 19:25, 8F
→
01/22 19:25, 8年前 , 9F
制性，也很難區分有罪沒罪，但一個國家的面貌卻決定於此
01/22 19:25, 9F
→
01/22 19:25, 8年前 , 10F
。說起來好笑，台灣很多人鄙視儒家思想，認為很迂腐，就
01/22 19:25, 10F
→
01/22 19:25, 8年前 , 11F
我看來這些國內亂象是反應我國已步入道德淪喪的境界。
01/22 19:25, 11F
推
01/22 23:54, 8年前 , 12F
台灣的教育一向是威權從上而下,怎可能自我反省？？
01/22 23:54, 12F
推
01/22 23:54, 8年前 , 13F
老實說雖然期刊都是國外的，但是很多主編也都是華人了...
01/22 23:54, 13F
→
01/22 23:55, 8年前 , 14F
現在的世界已經不是我們十年前二十年前想像的了...
01/22 23:55, 14F
→
01/22 23:55, 8年前 , 15F
也許我們還在妄自菲薄的用舊思維在思考國外期刊的意義？
01/22 23:55, 15F
→
01/22 23:56, 8年前 , 16F
其實華人短期不至於撼動整個學術圈，但是現在正以不可忽視
01/22 23:56, 16F
→
01/22 23:56, 8年前 , 17F
的速度在改變這個圈子...
01/22 23:56, 17F
→
01/22 23:59, 8年前 , 18F
尤其是一路升學都在象牙塔中,更容易被馴化陷在框框裡
01/22 23:59, 18F
→
01/23 00:08, 8年前 , 19F
評估研究成果,誰說一定要透過期刊,評審?實務界另有一套方法
01/23 00:08, 19F
→
01/23 00:20, 8年前 , 20F
沒資源驗證,好好讀懂別人一系列論文,前後比對,就能猜出大概
01/23 00:20, 20F
→
01/23 00:45, 8年前 , 21F
從立論深淺,推論嚴謹,是否能跳脫窠臼,面對挑戰,不難分出好壞
01/23 00:45, 21F
→
01/23 00:50, 8年前 , 22F
大家擔任學位口試委員,期刊編審,其實也依循類似的評估準則
01/23 00:50, 22F
→
01/23 00:56, 8年前 , 23F
私下同好討論也都沒問題,偏偏到檯面上就噤若寒蟬?豈不奇怪？
01/23 00:56, 23F
→
01/23 20:02, 8年前 , 24F
儒家跟道德是兩碼子事。
01/23 20:02, 24F
推
01/23 22:57, 8年前 , 25F
所以大家其實都有能力判斷學術品質 但卻還是grant亂審
01/23 22:57, 25F
→
01/23 22:57, 8年前 , 26F
升等亂搞，表示台灣制度根本有問題啊！
01/23 22:57, 26F
推
01/24 09:36, 8年前 , 27F
先不論制度好壞，但現有制度在那邊，有人不遵守而執行制
01/24 09:36, 27F
→
01/24 09:36, 8年前 , 28F
度的上層主管也無意執行。造假亂搞的可以用疏失當藉口，
01/24 09:36, 28F
→
01/24 09:36, 8年前 , 29F
上級主管居然也接受，上下交相賊，這擺明就是道德問題了
01/24 09:36, 29F
→
01/24 09:36, 8年前 , 30F
。法律跟制度的確可以更嚴格，但是沒人遵守那執行那意義
01/24 09:36, 30F
→
01/24 09:36, 8年前 , 31F
何在？
01/24 09:36, 31F
→
01/24 10:24, 8年前 , 32F
等對岸的霸佔一堆期刊編審後就會開始打壓台灣學者了 (應
01/24 10:24, 32F
→
01/24 10:24, 8年前 , 33F
該現在已經開始了？)，凡事都泛政治化是對岸樂此不疲的...
01/24 10:24, 33F
→
02/27 04:12, 8年前 , 34F
02/27 04:12, 34F
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #1QPMc2uo (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #1QPMc2uo (AfterPhD)