Re: [請益] 科技部2030優青跟新進人員差在那裡?

看板AfterPhD (博士後)作者wxes9050304 (CT025B)時間4年前 (2021/11/05 16:31)推噓7(7推 0噓 8→)

留言15則, 10人參與討論串3/3 (看更多)

嗨，我也是新進人員，分享一下我認知的科技部常規公告可申請的個人型研究計畫，有錯請指正！《一般專題研究計畫-大批》主持人費：15K 註：年底的作文比賽《新進人員研究計畫-大批》資格：教研專職工作5年內新人主持人費：15K 註：與一般專題計畫的差別在審查比重，舉如［一般］研究計畫60%、學術表現40%；［新進］研究計畫70%、學術表現30%（依各學門規定）《隨到隨審》資格：從未申請過科技部專題計畫者（包含獲得或未獲補助）及符合其他特殊規定者註：可申請［一般］或［新進］皆可。就算年底送，不會跟大批申請者競爭，大批約3月初審、5月複審，隨到隨審只需1至2個月審查即得結果《產學合作研究計畫》規定：ㄧ年有二期申請機會，一般廠商配合款至少25% 主持人費：可由配合款編列主持人費註：經驗上不一定比較好申請，但要準備的資料更多《2030跨世代年輕學者方案「新秀學者」》資格：教研專職工作5年內新人，博士生與博後也可申請，拿到計畫後給予2年尋覓PI職位規定：申請至多4年，一年至多500萬，原則核定25案（所有領域總計）主持人費：30K 註：相似於原本之「愛因斯坦培植計畫」，但申請資格更寬裕、計畫年限更短。若未獲補助，可於一個月內改投隨到隨審《2030跨世代年輕學者方案「優秀年輕學者」》資格：45歲內規定：申請至多4年，案數不一定主持人費：15K 註：原本的優秀年輕學者計畫是跟著大批，現在併入2030計畫，但應該差異不大，是一榮譽性質的計畫，猜想變由綜合規劃司支應。若未獲推薦，則可變為一般專題《2030跨世代年輕學者方案「國際年輕傑出學者」》資格：45歲內規定：申請至多4年，一年至多1000萬，原則核定15案（所有領域總計）主持人費：50K 註：相似於原本之「哥倫布計畫」，但申請資格更寬裕、計畫年限更短。若未獲補助，可於一個月內改投隨到隨審。 ※ 引述《joda (回家)》之銘言： : 剛好科技部人社中心舉辦的寫作工作坊中有提到相關資訊 : 這是三個不同的方案 : 2030跨世代年輕學者方案 : 取得博士學位5年內或45歲以下 : 這是今年提出的新方案，門檻高、不易通過 : 目前案例不多 : 優秀年輕學者(優輕) : 45歲以下且有科技部專題研究主持人資格 : 優點是執行計畫最多可至4年經費也擇優核給 : 不同學門會有自己的規定例如歷史學門每年至多3個名額且審查分數在當年前40% : 新進人員計畫 : 一生一次隨到隨審券，用完就沒了，切記不要跟著大家在12月底送件，然後就白費了 : 其他就跟一般專題研究申請差不多 : 所以算是通過率最高的(歷史學門目前通過率高於50%) : 工作坊有影片紀錄目前還在剪輯中 : 請關注科技部人社中心的臉書 : ※ 引述《liangbi (liangbi)》之銘言： : : 最近收到學校科技部發文，年底要準備提科技部計畫 : : 小弟的資格同時符合優秀青年學者跟新進人員計畫。 : : 請益網路上強大的大大們，這兩者之間差異在那? : : 主持人費都是一樣的之外。 : : 那個會比較容易過案??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.119.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1636101118.A.F1C.html