Re: [請益] 質疑

看板Agriculture (農業議題)作者porkliver (畏罪潛逃)時間19年前 (2005/11/11 13:59)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《hivkiller (中華隊加油)》之銘言： : ※ 引述《oxidation (100%純棉棉被)》之銘言： : : 之前跟一個朋友在聊天，他對現今台灣農業有些意見， : : 他認為台灣實在不太適合發展農業，台灣地狹人眾， : : 可耕地面積不大，地價高，發展農業的成本高，一旦WTO農業問題解決， : : 其他開發中國家農業技術又再進步，台灣農業在外銷市場上根本不是他們的對手， : : 甚至連本身的市場，也因外國的對台進口，使得台灣農業的總供給量大量下降， : : 到最後大部分農產品都因內需不足以支撐其生產，而被迫放棄。 : 可耕地面積不大，除了台灣有這個問題,其他國家就沒有這個問題嗎? : 農產品的生產因素有 1.農地 2.灌溉用水 3.氣候 4.農作物品種 5.生產技術....等 : 可耕地面積對總產量有影響,但對經濟學特別注重的生產效率---單位面積的產量-- : 無完全影響。假設同樣面積且同樣肥沃的土地,在相同生產條件,熱帶地區產量就比 : 溫帶地區二倍產量。這點台灣比日本韓國好的地方嗯~~這是指糧食作物吧!那如果跟泰國比呢?(泰國只是因為米的品種我們不喜歡吃...) 別忘了台灣因為颱風的關係,所以夏季在光合作用最旺盛的時候,是沒在種的... 況且只要翻翻資料就知道,台灣的土地根本就不肥沃 : 就生產技術而言,難道只有開發中國家會進步嗎?台灣就不會進步嗎? : 目前台灣生產技術比很多國家好,但政府的重工輕農的政策不改變,總有一天...。 : 農產品很多,有的生長期長有的短,有的適合溫帶,無法完全由他國提供。 : 此外,外國農產品要進口多了運輸和保鮮成本,這是本地農業的優勢之一。 : 若無農業,當農作物供給國發生早災或是戰爭發生, : 很多人會很快就餓死，這個壞處不能不考量。就只剩戰爭問題了... : : 還有，很多人喊出什麼農業是「生產、生活、生態」的口號， : : 生產在上面敘述過了，生活面，有人說農業可以增加生活品質， : : 他認為這是很片面的說法，試看現在台灣畜牧業的禽畜糞尿和 : : 狹義農業的農藥，讓河川污染，也讓附近居民的衛生及健康受到影響； : : 最後在生態上，這是他最不能理解的，過去，因為農業的發展， : 工業的汙染反而比農業的農藥汙染還嚴重,在台灣只是不為人知. : 台南中石化廠區附近的戴奧辛(Dioxin)、桃園觀音附近稻田的鎘汙染. : 還有石化工業的空氣汙染......等。 : 而最近溫室氣體二氣化碳工業產生最多,農業反而是減少二氣化碳. 那把大部分都恢復成林地和沼澤地如何? 我們也可以發展污染性低的工業啊,還是全力發展服務業... : 氟氯碳化物造成臭氧層,以致全球溫度上升,造成氣候變化,使各地水災.旱災頻仍. : 如. 今年的馬雅遜河百年大旱,造成的多種物種死亡,甚至當地居民餓死. : 另外,少了臭氧層阻隔紫外光,造成皮膚癌發生率增高.... : 若因汙染就要放棄一個產業,應先放棄工業吧. : 怎麼可以因噎廢食呢? 因農藥汙放棄農業 : : 使很多原始的地區受到破壞，現在，這個現象依然存在， : : 高山上的果樹蔬菜破壞水土保持，野生動植物的棲地消失了， : 嗯...高山種菜而平地休耕是台灣農業很奇怪的問題. : : 還有現在很多林業的樹苗產業，都是先把土地上的大樹和其他植被砍掉，種小樹， : 這是人性的問題,貪心的人為了獲多政府補助金,跟農林業無關. 政府每年花在農業上面的補助,光是保價餘糧收購100億左右,休耕補貼也100億左右, 還沒有算離農離牧的補助(農民很多都關小場蓋大廠..),這是個無底的缺口, 很多補助只成為投機之徒的賺錢工具... : : 到一定高度後再挖掉，再重新種小樹， : : 這對水土保持只有破壞，談生態，口號重於實際。 : : 同樣土地面積所生產出來的價值和就業率，他不認為農業會比工業、服務業還要高， : : 而且隨隨便便把台灣農地釋放出10% : 現在失業率高是台灣工商業無法提無夠就業市場所造成的, : 農業收入低無法人才回流. : 而農產品價值不高,是不懂得行銷全球,造成國內市場供過於求,以致價值. : 當台灣放棄農業,農業機械工業會因無市場而倒掉,農會或農民銀行會失去農業的業務. : 產業與產業間是相輔相成的,就像生態系。全球經濟就是是大的生態系... 好像有推文說日本農業的競爭力,但是看看日本目前在WTO談判場上的強硬態度, 參加G10,在農業貿易上極盡阻礙...(其實日本還是很怕的...) : : 普通住宅用地、工商業用地的地價就會大幅降低， : : 這些行業的成本也跟著降低，就業率也跟著提高，對台灣其他產業有大大的好處 : : 經濟學認為人類進步的原因是來自於分工，台灣在世界分工上恐怕不太適合發展農業。贊同但是因為糧食安全的訴求,台灣還是一定要發展農業...悲阿~~~ : : 我敗了........ : 世界分工---> 不適合發展農業.? 不知道是如何推出來. : 世界上最不適合農業的地區是沙漠和南北極 : 分工的意義在於你做你最優勢的"部分",我做我最優勢的部分, : 台灣農業要找出優勢,加以發展. : --- : 台灣農業的問題是長期被忽略, : 無米樂有提出部分問題以及未來台灣農業的危機。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.86.106 ※ 編輯: porkliver 來自: 140.112.86.106 (11/11 14:26)