Re: [情報] 各家銀行ATM數量統計

看板Bank_Service (銀行服務)作者 (泥濘)時間18年前 (2007/08/12 21:41), 編輯推噓7(705)
留言12則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《miniuser (=.=)》之銘言: : 首先感謝 weiyonghong 的熱心查詢 : 在看到這些數據的同時 : 心中有些想法 跟大家交流一下 : 每當有一人使用跨行提款時 : 提供ATM機器的銀行 : 就可以賺取12元的手續費 跨行手續費17元的分潤如下: 財金公司3.5元,發卡行3.5元、設備提供行10元 也就是說如果你持有中信卡也使用中信的ATM 則中信可以賺取13.5元的手續費 如果你持的是兆豐卡,使用的是中信的ATM 則中信可以賺取10元,兆豐賺取3.5元手續費 而非12元 所以不管怎樣 財金公司是穩賺不賠 : 難怪中信銀跟台新狂設機器 : 且放在便利超商之中 : 減少了被破壞的危險 : 在看到這麼多的ATM同時 : 應該考慮到 : 是不是同一個地點 : 設置了兩台以上的機器 : 是與不是各有優缺點 : 例如是否可以分散使用人潮 : 且減少因為機器故障或鈔券不足 : 的"停止服務" : 但對於ATM少的地方 : 則提供了提款方便度與否 : 另外 : 是否是設置在銀行內 : 是否提供存款服務 : 這些都是一些民眾使用時的小細節 一台ATM機器30-50萬不等 此費用不包含軟體部分 (如基本功能、抽獎活動、廣告、訊息公佈等) 還有維護的費用 (故障、例行維護、補鈔券、明細表紙) 還要加上給超商的上架費用 尤其7-11的上架費是非常的貴 說不定除了上架費外,7-11還會要求跨行手續費的分潤 而此兩家銀行之所以設置這麼多ATM 個人認為純粹是服務客、提昇企業形象及減少臨櫃的成本 單純要從手續費上打平這些成本,其實是很難的 至於存款機的部份 除了方便客戶外,也減少補鈔券的機率 一舉兩得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.140.151

08/12 21:46, , 1F
話說之前中信說要引進的存提款機擺進7-11了嗎?
08/12 21:46, 1F

08/12 21:47, , 2F
那跨行提款的分潤...?
08/12 21:47, 2F

08/12 22:21, , 3F
跨行提款? 不就是提供設備的銀行分的嗎??
08/12 22:21, 3F

08/12 23:46, , 4F
中信跟7-11還不就是同個集團....
08/12 23:46, 4F

08/13 00:02, , 5F
樓上你供瞎?錯的很深哦~
08/13 00:02, 5F

08/13 00:04, , 6F
一個是統一企業,一個是中國信託,差很遙遠捏
08/13 00:04, 6F

08/13 00:06, , 7F
中信卡用中信的提款機,哪來的跨行提款手續費!?
08/13 00:06, 7F

08/13 00:08, , 8F
財金公司負責資料的傳輸跟轉換,收的有道理.....
08/13 00:08, 8F

08/13 01:10, , 9F
中信卡插在中信ATM 算是跨行嗎?
08/13 01:10, 9F

08/13 01:11, , 10F
13.5怎麼算的? 為什麼我不用手續費?
08/13 01:11, 10F

08/13 01:13, , 11F
此外..減少補鈔機會指的是? 難道存款機可以提錢?
08/13 01:13, 11F

08/13 08:11, , 12F
本篇講的是跨行轉帳吧?前一篇才是弄錯了
08/13 08:11, 12F
文章代碼(AID): #16lmuY1Z (Bank_Service)
文章代碼(AID): #16lmuY1Z (Bank_Service)