Re: [問題] 生科這條路,怎麼走?

看板Biology (生物學)作者coyot (coyot+e)時間20年前 (2005/02/05 13:00)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《ccjolin (我也很盡心)》之銘言： : 唸生科，讀完大學只能說學到皮毛都不到。 : 你沒有資格去畫地自限說大學一定只要自己學某些東西， : 你應該才高中吧，我們到了大四學校教授還會鼓勵我們多方面去修課， : 而且升科的終極目標並不是只有幹細胞，幹細胞只是生科領域的其中一小塊罷了。我覺得你說的太重的沒啥有沒資格之說畢竟他才高中生高中生的思想是會受社會與老師的偏見影響你要批評應該去說他的高中老師才對我覺得先進的角色應該是去引導後輩而非對後輩搖頭取笑且大學就算只是學皮毛都不到(這句也太過) 有一堆人是大學後就就業邊就業邊再學生科的終極目標並不是只有幹細胞但幹細胞可再紅20年不是問題紅不紅看的是市場需求不是一句"生科領域廣" 我更不會不鼓勵有興趣的高中生往幹細胞研究發展甚至於大學多修相關課其實他說的也沒錯他喜歡幹細胞研究你要他去念植病森林..等系作啥? 人的腦能裝的有限我相信這版唸phd的人若不是有在用微積分的其他人的微積分早就忘了90%以上因為用不到就會退就會忘所以一些新的生科系的課程只偏某些熱門分生領域這也是現實環境考量一堆研究分生的教授終其一生不會用到演化的理論那學演化就可有可無學了也是忘博士並非廣博學識而是學有專精博士班的訓練不是要訓練一位見識很廣的研究人員而是訓練遇到新問題時能自己去找到答案的研究人員所以一位大學沒接觸過演化的分生學者當他需要時應該要有能力自己去讀演化的相關知識我覺得不能一直把大學當基礎教育然後一窩蜂在考研究所這是台灣的偏差文化大學就應該為自己的將來打算而研究所是有興趣再進修我們啥都學歐美為何這點不能像歐美看齊? 就因為大學就應該為自己的將來打算所以不要想者大學只是散彈槍修課上研究所再專攻大學應像榕樹有主幹兼眾多分枝的修課沒有人知道研究幹細胞需要修多廣(分枝) 但主軸要先修有空再修分枝有些人不鼓勵原po研究幹細胞可能是目前的研究很艱困但誰知道5年後原po大學畢業時的研究環境是否還在盲人摸蝦? 就算到時沒人要研究幹細胞了(這是不可能) 至少曾經堅持過自己的興趣反問唸生科的人有多少是堅持過自己的興趣? 有的唸到phd都不知道自己的興趣在哪還是那句話有興趣就唸且幹細胞研究有市場所以再紅20年不是問題剩下的問題就是能否吃的了苦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.125.46