Re: [問題] 生科這條路,怎麼走?

看板Biology (生物學)作者 (coyot+e)時間20年前 (2005/02/07 17:40), 編輯推噓6(604)
留言10則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《size@bbs.ee.ntu.edu.tw (頻率相通於圓心)》之銘言: : ※ 引述《coyot.bbs@ptt.cc (coyot+e)》之銘言: : : 我覺得你說的太重的 : : 沒啥有沒資格之說 畢竟他才高中生 : : 高中生的思想是會受社會與老師的偏見影響 : : 你要批評應該去說他的高中老師才對 : : 我覺得先進的角色應該是去引導後輩 而非對後輩搖頭取笑 : : 且 大學就算只是學皮毛都不到(這句也太過) 有一堆人是大學後就就業 邊就業邊再 : : 生科的終極目標並不是只有幹細胞 但幹細胞可再紅20年不是問題 : : 紅不紅看的是市場需求 不是一句"生科領域廣" : 時勢是群體效應的結果 : 所以紅不紅應該是看自己(或是和自己同屬一環的那群人) : 這群人強潮流就會被帶起來 前輩帶起來的潮流自己要跟進 : 先看自己的屬性是不是這一群的 : 例如電子是熱門科系 自己沒興趣或能力不行也別想出頭.. 時勢是群體效應的結果 所以紅不紅應該是看有沒市場(包括政府 民眾 研究人員) 就算一群強勢的人在主導科學 但它沒市場仍然紅不來 分生推翻博物學就是最佳例子 因為博物學不僅是沒法證明 也無市場當後盾 現在的生化之所以是強勢 是因為在製藥 保養品上有龐大市場 不是因為有一群很強 比其他生科領域強的研究人員 我說幹細胞能再紅20年 也是因為市場 因為政府 民眾都很渴望它發展與應用 要換成生物資訊領域 我就覺得它不會紅 因為政府 民眾不覺它是需要的 當然 不管紅不紅都有研究發展的必要 但那是對學界而言 民眾不會有同感 興趣當然很重要 所以在原po說他目前對幹細胞有興趣下 鼓勵他是正面的 至於他唸下去後還有沒興趣 那他自己會盤算 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.142.147

218.167.241.20 02/07, , 1F
我只能說你的見識真是[高]...尷尬中..
218.167.241.20 02/07, 1F

218.167.241.20 02/07, , 2F
生物資訊不會紅...恩,第一次聽到喔..哈
218.167.241.20 02/07, 2F

61.228.142.147 02/07, , 3F
生物資訊在台灣是炒作的 在產界沒啥產值
61.228.142.147 02/07, 3F

61.228.142.147 02/07, , 4F
不信你等著看修生資學程的畢業後紅不紅吧
61.228.142.147 02/07, 4F

218.187.23.136 02/07, , 5F
製藥跟保養品 需要的是"化工"人才吧..
218.187.23.136 02/07, 5F

218.167.34.124 02/08, , 6F
生物資訊的確不紅 完全正確
218.167.34.124 02/08, 6F

218.164.116.110 02/08, , 7F
生資有一天會應用在醫療檢驗上的
218.164.116.110 02/08, 7F

218.164.116.110 02/08, , 8F
紅不紅很難說的
218.164.116.110 02/08, 8F

218.167.6.63 02/09, , 9F
唉~我念生資低~我也覺得~不紅
218.167.6.63 02/09, 9F

218.167.6.63 02/09, , 10F
不過~是挺有趣低~繼續玩下去
218.167.6.63 02/09, 10F
文章代碼(AID): #121pUAtt (Biology)
文章代碼(AID): #121pUAtt (Biology)