Re: [新聞] 全球物種普查台灣要加把勁

看板Biology (生物學)作者rickyyli (rickyy)時間18年前 (2008/03/04 17:41)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《RoseWedding (幸福約定＊Mango)》之銘言： : 中國時報 2008.03.04 http://0rz.tw/103KL 　 : 全球物種普查台灣要加把勁 : 黃馨儀／專題報導 : 由挪威興建、位於北極圈內的「世界末日種子庫」上周完工啟用，這個種子庫主要功能 : ，是保存全球因各種威脅而有消失之虞作物種子。但在全球氣候變遷肆虐下，無數動植 : 物物種都面臨生存、甚至滅絕危機，全球物種普查因此成為生物學家最迫切任務。 : 受到全球暖化影響，全球各地水災、風災、雪災等天然災害的數量與頻率節節攀升， : 對生物生存形成極大威脅，日前澎湖出現百年來最嚴重的寒害，造成172種海域魚類橫 : 屍遍野，其中不乏稀有魚種的滅絕。 : 　千種台灣特有種瀕臨滅絕 : 清大生命科學系教授李家維日前接受中央大學及本報邀請，在「遇見科學」系列演講 : 中，以「全球生物物種大普查─滅絕與復育」為題演講時指出，除了魚類，其實台灣寶 : 島還有數以千或萬計不知名、尚未被發現的特有物種，正以極快速度消失中，成為另一 : 場生態浩劫。 : 長期研究物種多樣性的李家維，對台灣生物的豐富程度相當自豪。他指出，植物是生 : 命的基礎，台灣擁有4100種原生植物，其中至少有1000種是僅生長於台灣的特有種。但 : 目前卻有許多特有種正處於嚴重瀕臨滅絕狀態，如花蓮山區的厚葉龍膽剩不到 100株， : 台北的烏來鳳尾蕨剩不到50株，屏東的武威山茶更僅有 2個成株，尚有不少物種多年來 : 未有採集紀錄，不知是否仍然存在。 : 最近農委會雖然公布保育動物新名單，終於將特有種諸羅樹蛙納入，雖然牠們可能還 : 有近萬個體，但都分佈於極易受變動干擾的竹林與荔枝園，而83年發現的新特有種－橙 : 腹樹蛙更只剩約500隻，都亟待保育。 : 　墾丁海蛞蝓媲美南極海蜘蛛 : 幸好，國內近年開始有許多學者專家致力於台灣物種普查與研究，雖然以進度來看， : 根本趕不上生物滅絕的速度，但也建立了若干成績，有的甚至揚名世界。 : 例如，屏東海生館研究員陳明輝在墾丁潛水、探索上百次後，發現一種暱稱「小草莓 : 」的新種海蛞蝓，這項發現也在去年榮登國際十大科學新聞榜，與南極深海發現的巨大 : 海蜘蛛齊名。陳明輝說，光是墾丁的海蛞蝓就有約 400種，整個台灣有上千種，但文獻 : 中的紀錄卻不到20種，顯示此部分研究少之又少，更遑論保育了。此外，中研院生物多 : 樣性研究中心研究員邵廣昭鑽研台灣的魚類，即將發表 350個新紀錄種，他說，台灣目 : 前約有3000種魚類、其中約80種是特有種，他平均1星期即可發現 1個新紀錄種，每年 : 可增加5個新種。 : 　台灣魚類每年增加5個新種 : 他也指出，全世界約有 3萬種魚，很多是泛世界性的分布，這次澎湖寒害損及多少台 : 灣特有魚類仍待評估，但如海蛞蝓般的無脊椎動物，由於活動力弱，分佈較窄，損害必 : 然更高。 : 國內有些學者在生物普查及研究上，已有國際級的行動，例如全球有將近1500種秋海 : 棠，分別產於台灣、廣東、廣西和越南等地，其中有27種是中研院生物多樣性中心研究 : 員彭鏡毅所發表。 : 難得的是，彭鏡毅的花房裡已保存 300多種來自世界各地罕見的秋海棠，加上台泥企 : 業團於今年成立「辜嚴倬雲植物保種中心」，已保存13大類、來自世界各地共4600種熱 : 帶植物，都是共同要為保存地球豐富多樣的生命盡力。 : 世界物種如此多樣豐富，才能維持食物網與生態的平衡，但看著物種越來越少、滅絕 : 越來越快，李家維憂心指出，目前主流學界對「大」科學比較有興趣，對看似無關緊要 : 的分類和生態學等「小」科學的資源投入卻明顯不足。 : 李家維也說，國際環評組織曾悲觀地描述，「未來人類面臨的，只有苦日子，一切為 ```````````````````````````````````` : 時已晚！」難道人類真的要讓這句話成真嗎？ ````````````` 看到這篇，讓我聯想到前些日子的新聞澎湖寒害魚群大量死亡的問題其中，新聞的一段報導讓我不能苟同雖然我不知道是否新聞有斷章取義之嫌但是，身為相關知識份子應該說出並教導或拿出更實際的行動以下是摘錄自由電子報也是讓我對某些"專家"不能苟同的說法至於受創嚴重的澎湖海域水底的魚屍是否會影響海洋生態？學者倒是一點也不擔心。海洋大學校長李國添：「魚屍漂到沿岸的當然會臭，那一定要清除，那其實在海底的根本沒關係，牠(魚屍)自然分解以後，根本是非常的營養。」海洋生態不被影響，似乎是個好消息，但目前初估包括海岸和海底被凍死的魚群總共約150公噸的驚人數量，未來一個月，恐怕澎湖海鮮餐廳的貨源都會有短缺現象，而損失高達1.8億的金額該如何災後重建，是眼前的首要問題。看到這報導，不知道大家做何感想似乎他所說的"生態"是漁業方面是否危及到了人類有無海鮮可以繼續吃? 我不懂短期看不到的影響就不叫影響嗎? 也許是關懷環境的大家應該好好思考更有影響力的專家們也更該帶頭而為之，而不是應付交了給政府人民的"報告"就了事更希望只是報導只是沒完整轉述其意義...而不是專家真的覺得生態不受影響! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.114.98

Re: [新聞] 全球物種普查 台灣要加把勁

Re: [新聞] 全球物種普查台灣要加把勁