Re: [問題] 兄弟間染色體的相似度
看板Biology (生物學)作者phenil (生日又要倒數了...慶祝??)時間15年前 (2009/07/22 19:23)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串6/6 (看更多)
※ 引述《phenil (生日又要倒數了...慶祝??)》之銘言:
: 前幾篇文章說的觀念叫 Hamilton rule,
: 用來計算relatedness coefficient (r),
: 在一般二倍體的情況下相當簡單(因為來自父母的貢獻大致相等),
: 父母對下一代的基因貢獻度都是0.5,
在我之前回的這篇sa大大認為這個因該要寫清楚0.5的意義,
因為畢竟染色體分離是獨立事件,所以親兄弟間的基因有可能
還是有0.5^22完全一樣或是不同,而0.5是統記中最有可能的值,
的確,這件事是真的(但更複雜,XD),但已經完全脫離了hamilton rule
所討論的方向了。
這個model是由W. D. Hamilton在1964年所提出的,
用以討論生物間許多看似利他而非利己的行為,
像是社會性昆蟲的分工、鳥類的helper等等,
他認為這些表面是減少自己fitness的行為,但實際上卻是增加自己
inclusive fitness的,所以他"假設"了在父母對下一代的基因貢獻度是0.5時,
(注意:是假設"父母對下一代的基因貢獻度",而不是兄弟間的基因相似度)
那在這前提下,兄弟間的relatedness coefficient是0.5,
代表如果我犧牲我自己,能讓兩個以上的兄弟存活,其實我就賺了,
(因為自己和自己是1)
而如果我犧牲我一個兒子能救到一個兄弟以上的話也是賺的,
這就是Hamilton rule所要討論的事情,當然也有些衍生相關的。
這model是"假設"一個"特定的上一代對下一代的基因貢獻度",
這貢獻度是多少不重要,甚至還可以討論更複雜的生殖情況或是近親交配,
不同貢獻度就算出不同的值罷了(有興趣可以去算螞蟻的,好複雜)
而不同貢獻度會產生不同的relatedness coefficient,
再帶入model中去計算inclusive fitness相關的值,
他並不是去統計或是假設兩兄弟個體間基因差異程度,
畢竟如同我們以染色體獨自分離的概念來看,0.5^22的機率完全不同,
但在兩子代基因完全不同的情況下,
父母對這兩個體分別的基因貢獻度就是1和0,這樣算出來
這兩兄弟間的r 自然就等於0阿.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.52.220
討論串 (同標題文章)
Biology 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
10
15