Re: [問題] 請問人類物種延續的最少數量?

看板Biology (生物學)作者 (不事生產)時間3年前 (2021/02/25 02:27), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 3人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《storilau (IIIIIIII)》之銘言: : 【問題】:請問一下,1.為了讓人類物種延續下去,最少必須存活約多少個人? : 2.若根據問題1的答案在太空上建立殖民地,且要建成一個封閉環境,最少需多少空間種植供氧植物與糧食作物? : 【問題起因】:諾亞方舟的故事,還有一些野生動物保育的文章。 : 【個人看法】:有說至少50名,也有說500名的。但是只剩1男1女,是不是很有可能滅絕呢?又昆蟲、鳥類與哺乳類所需的數量是否不同? : 【參考資料/連結】: : https://reurl.cc/qmLmag : https://reurl.cc/E2o2mk 我沒辦法給你確切數字,因為這需要模型評估,和模型需要的基礎數據 但是方向很明確,主要是gene drift的問題 假設今天給你一個還算穩定的gene pool, gene drift就會造成它漂離穩定的平衡點 族群就會開始因為缺陷、無法適應所造成的死亡而縮小 你需要多少人才能compensate這些個體的死亡?(或是對資源的浪費?) 如果compensate不了,族群的大小就會不斷縮減, gene drift的問題更會因此加重,變成惡性循環,然後就GG了 根據上述模型,建立一個數學模型,你需要考慮缺陷的種類、缺陷率、缺陷的傷害、 繁殖的模式、繁殖率等造成的gene drifting的速率 更嚴苛一點,你還要考慮這種先天性缺陷以外所會造成的死亡 比如疾病、掠食者、資源不足、小規模但頻率高的天災等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.187.220.227 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Biology/M.1614191247.A.10B.html

03/03 07:59, 3年前 , 1F
03/03 07:59, 1F

03/09 19:29, 3年前 , 2F
你的論點是 漂移只會往惡化的地方漂移 但同樣也包含進化的機會
03/09 19:29, 2F

03/10 10:36, 3年前 , 3F
既然我們是討論最小的保障族群,當然是看高機率的最糟情況
03/10 10:36, 3F

03/10 10:39, 3年前 , 4F
planning的時候一般都會考慮worst case scenario吧
03/10 10:39, 4F

03/10 10:41, 3年前 , 5F
至於說為什麼特別提"高機率"的惡性事件。因為有時候低機率
03/10 10:41, 5F

03/10 10:42, 3年前 , 6F
的事件不符合成本預算。比如說上面microball的島嶼,可能無
03/10 10:42, 6F

03/10 10:43, 3年前 , 7F
法承受一次巨大海嘯的衝擊,或是嚴重傳染病,這種發生一次
03/10 10:43, 7F

03/10 10:44, 3年前 , 8F
就算全島有上千上萬人都會死光的罕見事件。
03/10 10:44, 8F

03/10 10:48, 3年前 , 9F
PS: 我認為一個世代裡,有5%發生機率都算是相當高的
03/10 10:48, 9F

03/10 10:49, 3年前 , 10F
但具體多少才算高、低,我覺得還是可以討論,反正就設定成
03/10 10:49, 10F

03/10 10:49, 3年前 , 11F
模型的參數去看看影響有多大嘛
03/10 10:49, 11F
文章代碼(AID): #1WDfgF4B (Biology)
文章代碼(AID): #1WDfgF4B (Biology)