Re: [問題] 流感(RNA病毒)疫苗,只是騙人的?

看板Biology (生物學)作者 (羊羊)時間3年前 (2021/06/02 17:19), 編輯推噓0(003)
留言3則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言: : 【問題】: : 其實這問題(標題已述)比表面上還要複雜一點,那就是我想要解釋給一個深信: : 流感疫苗的必要性只是藥廠設的一場騙局 : 【問題起因】: : 一位澳洲伊斯蘭教宗教司,表示SARS-cov2的疫苗非清真,呼籲教徒勿施打 : 我便在新聞下解釋,疫苗要達到遏止病毒傳染,就必須達到大範圍人口擁有群體免疫。 : 而,遏止SARS-cov2病毒傳染的必要性,原因在於它對社會的衝擊太大, : 其中傳染途徑十分難以預防,死亡及傳染率又都很高。 : 如目前所知,SARS-cov2是RNA病毒,突變速率很高。 : 根據目前對抗流感的經驗,SARS-cov2以後可能會每年出現新的變體,每年造成大量死亡 : 所以,目前最理想的結果,或許是盡可能的使人口達到遠超目前推估的70%群體免疫, : 以求完全撲滅SARS-cov2。(當然這是在SARS-cov2與流感有類似的機制的前提之下) : 我認為必須完全撲滅SARS-cov2的理由在於,它有高致死率及極易傳播, : 不是國家社會可以年年受一朝的事情 : 然後就有一位網民跳出來說: : 你讲的完完全全跟药商的marketing 宣传一模一样,没错病毒本来就是千变万化,但病毒 : 一直都和我们共存的,有些病毒甚至也是细菌的克星,保持着微生物界的平衡。 : 病毒不是药商搞出来的也没错,但药商明明知道,病毒是不可能被消灭的,病毒只会换另 : 一个形态出现,可是药商为了钱,每年都要推出几种疫苗,而疫苗里只选几个病毒株然后 : 就告诉消费者,今年估计会流行这个type ,你打这疫苗,就会有所保护,可是美国每年 : 还是死。 : 每个人身体产生的抗体是根据入侵的病毒种类,我们人体免疫系统就是最好的防御,不需 : 每个人身体产生的抗体是根据入侵的病毒种类,我们人体免疫系统就是最好的防御,不需 : 要药商用“估计” 的方法来猜测今年会流行什么type。当然药商不会鼓励你去增强免疫 : 系统,因为没有的卖疫苗,就没有利润了。 : 你如果了解疫苗是什么就不会一厢情愿地认为只有疫苗可以救命,以为只有一定的人数打 : 疫苗才能控制疫情,这些所谓的herd immunity 其实根本药商把market share 这个词包 : 装而成的,为了卖更多的疫苗赚钱。 : 其实如果疫苗生产的时候出差错,不要说千分之一,就算百万分之一的人接受了出差错的 : 疫苗,就会有几十万人都会因这个出错而染病传给更多的人,而害死更多的人。大量生产 : 并不是你理想中每一瓶都是完美的。 : 我还没提到疫苗里所含的防腐剂,重金属,增强剂等对消费者的危害呢. : 並丟了一份CNN的報導 : http://www.cnn.com/2020/09/01/health/eua-coronavirus-vaccine-history/index.html : 【個人看法】: : 我對他說,他的觀念錯得離譜 : 他回答: : 不是观念,我对疫苗有的是经验,不是看资料的。 : 我给你看的也是CNN 的报道,也不是观念。 : 你要说的我都已经看过,衡量过两边的理据。 : 我覺得,他所謂的經驗,大概是身邊有人因為使用疫苗的意外 : CNN說的就是這些意外事件,CNN也沒說不應該繼續開發疫苗 : 他這種人,我覺得是沒救了,所以我就給他點了個讚,就不再回應了 : 但是我還是有我的看法,我想要的得到認同,喂不是,我希望確認一下我的看法是否正確 : 至少下次遇到可以說理的人,我能夠說清楚,幫他把觀念導正 : 至少下次遇到可以說理的人,我能夠說清楚,幫他把觀念導正 : 首先,病毒並沒有與我們共存,至少SARS-cov2不是。 : 按目前的推估,要使它的傳染率R0 降至1以下,必須要有70%左右的人口帶有免疫 : 也就是70%已感染。 : 今天全球已確診 26.2mil,已死亡 868k,大概可以是說3.3%感染死亡率 : 7bil x 70% x 3.3% = 0.16bil : 大約要死1.6億人 : 真不知道那個人心裡在想什麼? : 如果我們可以經歷不需要死那麼多人途經,為什麼偏偏要走死路? : 因為疫苗有風險? : 飛機一開始被發明出來的時候也是很容易墜毀啊 : 現在的飛機已經越來越安全了,但還是有風險的 : 難道就是得要因噎廢食? : 而且我認為,如果能夠完全撲滅SARS-cov2,我們就不太需要擔心它捲土重來 : 畢竟失去了宿主,病毒就失去了演化的場所 : 再說流感,它的死亡及傳染率都比SARS-cov2低 : 就個人而言,人們可以自願選擇接種疫苗, : 就像買保險一樣,又不是強迫,覺得自己不是那0.01%可以不買帳 : 雖然不是全保,也不能說它是毫無作用的 : 只要政府醫療和藥廠配合,把價錢及施打的方便度調整到有足夠的人願意接種 : 達到降低病毒在人群中散播的閾值,就好了 : 看看流感和covid-19的影響力差距,就算不使用強迫接種,也應該大力鼓吹 : 至少就是不能讓covid-19的傳染成為世界的一種常態 : 至少就是不能讓covid-19的傳染成為世界的一種常態 : CNN的報導提到的意外和人倫問題,確實該重視 : 防腐劑、重金屬,也都是應該改善 : 但是在一個得病後有極高機率20天左右內死掉的病面前,應該選哪一個,不是很明顯嗎? : 不該越的底線就別越,剩下的是權衡 : 【參考資料/連結】: : 流感疫苗防疫有效率 : https://www.cdc.gov/flu/vaccines-work/effectiveness-studies.htm 可以參考老鼠烏托邦實驗、 及industrial society and its future (Ted kaczynski ) ..... 地球上還有許多未知的事物 人類探查研究可能都還沒到 萬分之一甚至更少.. ...... 以現今科學地球表面上的認知。 在40多億的時間裡 其實蠻合理懷疑許多的病毒(包含上古的病毒) 隱藏於北極冰層 或南極冰層(或其範圍)... 以地球存在的40多億年來看 很難懷疑地球本身沒有所謂自癒的能力 (即地球本身存在自我修復) 溫室效應,冰層融化(釋放或激活上古病毒( 這裡所指的並非現今所指的定義病毒, 有可能只是某種存在的物質), 海平面上升 上古病毒(或又突變後) 流傳各地。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.3.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Biology/M.1622625587.A.A66.html

06/09 03:52, 3年前 , 1F
06/09 03:52, 1F

09/30 23:07, , 2F
母鯊大
09/30 23:07, 2F

10/08 17:43, , 3F
10/08 17:43, 3F
文章代碼(AID): #1Wjqqpfc (Biology)
文章代碼(AID): #1Wjqqpfc (Biology)