看板 [ Biology ]
討論串不知是記者扭曲還是台灣教授的觀念有問題-外來種!
共 39 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
下一頁
尾頁
#9
Re: 不知是記者扭曲還是台灣教授的觀念有問題-外來種!
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者phenil (恩恩...)時間20年前 (2005/11/13 02:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恩...你對我中文的修正我並不是很認同，. 如果這個氣候變遷並不是因為人為因素所造成的，. 那我們的確要去討論這物種自然遷移的情況，. 但是溫室效應是人為所造成的氣候變遷，. 這並不符合真正的自然演替，頂多是擾動造成演替.... 溫室效應所造成動物的遷徙不是人類造成的影響，. 這句話很牽強吧....
#8
Re: 不知是記者扭曲還是台灣教授的觀念有問題-外來種!
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者coyot (coyot+e)時間20年前 (2005/11/13 02:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(i.e. outside the range it occupies naturally or could not occupy. without direct or indirect introduction or care by humans). 這句是說 在其自然分布疆界外 或 沒有經人類直
#7
Re: 不知是記者扭曲還是台灣教授的觀念有問題-外來種!
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者coyot (coyot+e)時間20年前 (2005/11/13 02:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是的 所以我說的確會!. 不是的 所以我上一篇說了 你的外來種定義不應包括自然播遷的. 既然是自然播遷的 就不是由於人類的造成的影響. 喔 在群聚生態學有沒教到自然演替呢? 阿為何還要阻止. 這不就是我說的不用唸了...因為唸的是一套做的是另一套. 那既然不是人為導致 而你要人為去干涉 啟不是在破壞
#6
Re: 不知是記者扭曲還是台灣教授的觀念有問題-外來種!
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者phenil (恩恩...)時間20年前 (2005/11/13 02:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請注意全文歐....閃閃發光那一段清楚的寫到不管是否為人為因素，. 只要它佔領不同的新棲地，對新棲地就算是外來種，. 更何況造成全球暖化的主要原因不就是人為因素嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.58.4.31.
#5
Re: 不知是記者扭曲還是台灣教授的觀念有問題-外來種!
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者coyot (coyot+e)時間20年前 (2005/11/13 01:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思 我的英文解讀跟你不同. 外來種 (Alien, non-native, non-indigenous, foreign, exotic species)：. 指一物種、亞種乃至於更低的分類群出現於其自然分布疆界及可擴散範圍之外. 並包含該物種可能存活與繁殖的任何一部份.... 因此 如果某
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
下一頁
尾頁