Re: 不知是記者扭曲還是台灣教授的觀念有問題-外來種!
恩...你對我中文的修正我並不是很認同，
如果這個氣候變遷並不是因為人為因素所造成的，
那我們的確要去討論這物種自然遷移的情況，
但是溫室效應是人為所造成的氣候變遷，
這並不符合真正的自然演替，頂多是擾動造成演替...
溫室效應所造成動物的遷徙不是人類造成的影響，
這句話很牽強吧....
我們所要阻止的不是自然演替，而是要降低由人類所造成的不良演替，
當然也包括溫室效應的影響阿。
請不要一直把溫室效應認為不是我們人類對還境生態的破壞，
非生物因子也是生態的一部份....
※ 引述《coyot (coyot+e)》之銘言：
: ※ 引述《phenil (恩恩...)》之銘言：
: : "溫室效應"不就是"人為"對生態的衝擊嗎？
: 是的 所以我說的確會!
: : 而放任這些外來入侵種對於當地生態系的破壞就是自然演替嗎？
: 不是的 所以我上一篇說了 你的外來種定義不應包括自然播遷的
: : 更何況這是由於人類的造成的影響......
: 既然是自然播遷的 就不是由於人類的造成的影響
: : 你認為這是白唸生態學嗎？如果沒有生態學，那我要們要如何評估影響呢？
: 喔 在群聚生態學有沒教到自然演替呢? 阿為何還要阻止
: 這不就是我說的不用唸了...因為唸的是一套做的是另一套
: : 我們針對的並不是外來種(Alien species)，
: : 而是外來入侵種(Alien invasive species)，
: : 而難道只有人為引入的物種才會造成原生生態破壞嗎？
: : 原生種的定義我想你也知道，我們不該去模糊焦點，
: : 如果它們是一個穩定生態系中的一個角色，需要防治嗎？
: : 如果觀音山的物種播遷到陽明山中的確會大幅度破壞陽明山上的生態系，
: : 那我想不到不阻止的理由......
: 那既然不是人為導致 而你要人為去干涉 啟不是在破壞生態運作?
: : 自然播遷....經過如此長時間的地域演化，一個新物種要以這種方式進入
: : 新棲地形成外來入侵種絕不是件容易且常見的事.....
: : 邏輯推一下，自然就清楚啦，而且那篇報導到現在還是沒看到誤導的主題阿。
: 把氣候變遷與外來種弄在一起?
: 你再去看清楚你po的外來種定義原文 我已經幫你修正中文翻譯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.4.31
討論串 (同標題文章)
Biology 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
