看板
[ Biology ]
討論串不知是記者扭曲還是台灣教授的觀念有問題-外來種!
共 39 篇文章
內容預覽:
我也查了一篇平衡與非平衡的生態觀文章. 用Dr.eye將簡體翻成繁體故文句可能不是很通順 加減參考. 有錯誤的歡迎指正. http://www.eedu.org.cn/Article/ecology/ecologyth/communityeco/200411/3296.html. 作者︰國慶喜 文章
(還有1990個字)
內容預覽:
關於非平衡的生態觀，除了學術期刊論文之外，可以參考一本最近出版的專書：. Rohde, K. 2005. Nonequilibrium Ecology. Cambridge University Press.. 摘錄一小段簡介如下. Ecology has long been shaped by i
(還有592個字)
內容預覽:
補充一下以往我們在生態課本上所談的生態平衡. http://64.233.167.104/search?q=cache:Q7sBYJ6aOrUJ:orcinus.ae.ntu.edu.tw/Course/CHAP3.HTM+%E7%94%9F%E6%85%8B%E5%B9%B3%E8%A1%A1++
(還有3014個字)
內容預覽:
我想 上面那句對照你最下面那句 明眼人都知道你的矛盾了!. 我一再重申我不把討論當口水或打壓 但凡事講證據. 你說我"根本沒有抓到你的問題核心" 有何證據呢?. 你說我把別人的指正當打壓又有何證據呢?. 我的所謂的「百家爭鳴」 不是在說沒有一個「平衡態」的評量指標. 而是在說"信"與"不信" 我向來
(還有872個字)
內容預覽:
依你簡略的文字描述，固然無法讓人充分了解那次專討課堂上的情景. 但是在一次專討課上被老師罵，就可以覺悟「學界的打壓」. 恐怕要好好的「定義」一下「打壓」. 而且依此類推，在這個版上被你「打壓」的網友恐怕不算少. 回到正題. 很抱歉，我不知道你所謂的百家爭鳴. 不過我可以很肯定的一件事是，你根本沒有抓
(還有305個字)