Re: 不知是記者扭曲還是台灣教授的觀念有問題-外來種!
※ 引述《phenil (恩恩...)》之銘言：
: 恩...你對我中文的修正我並不是很認同，
這抱歉了 由不得你不認同! 不然你可以請教別人怎麼翻譯
有任何支持你反對我的番譯歡迎po出來
: 如果這個氣候變遷並不是因為人為因素所造成的，
: 那我們的確要去討論這物種自然遷移的情況，
: 但是溫室效應是人為所造成的氣候變遷，
: 這並不符合真正的自然演替，頂多是擾動造成演替...
: 溫室效應所造成動物的遷徙不是人類造成的影響，
動物的播遷是自然的
而以前無法在該地 現在氣候改了 所以能順利播遷
不去設法降低全球暖化 反倒怪起無辜的動物播遷 這對嗎?
: 這句話很牽強吧....
: 我們所要阻止的不是自然演替，而是要降低由人類所造成的不良演替，
喔 何為不良演替? 生物的播遷無時無刻在發生
良或不良如何判斷?
我問你一個問題 保育溼地究竟是為了避免人為破壞 還是要讓溼地永遠濕地?
阿若溼地要演替成其他生態系型態 是良或不良演替? 該不該阻止?
: 當然也包括溫室效應的影響阿。
: 請不要一直把溫室效應認為不是我們人類對還境生態的破壞，
我沒說"溫室效應不是我們人類對還境生態的破壞"
而是說別張冠李戴
今天這衝擊是溫室效應影響的 還是外來種? 邏輯要弄好
: 非生物因子也是生態的一部份....
: ※ 引述《coyot (coyot+e)》之銘言：
: : 是的 所以我說的確會!
: : 不是的 所以我上一篇說了 你的外來種定義不應包括自然播遷的
: : 既然是自然播遷的 就不是由於人類的造成的影響
: : 喔 在群聚生態學有沒教到自然演替呢? 阿為何還要阻止
: : 這不就是我說的不用唸了...因為唸的是一套做的是另一套
: : 那既然不是人為導致 而你要人為去干涉 啟不是在破壞生態運作?
: : 把氣候變遷與外來種弄在一起?
: : 你再去看清楚你po的外來種定義原文 我已經幫你修正中文翻譯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.125.28
討論串 (同標題文章)
Biology 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章