Re: [ iNewland的 個人 AIDS觀點--(1) 僅供參考 ] …
※ 引述《aav.bbs@bbs.ntu.edu.tw (小豬)》之銘言：
: 有道理
: 但當甲=n-1 乙=-n時
: 或許就另當別論了
: 另外以醫學的腳步來說
: 病人是不會等你找到真理的
: 當有一定證據支持你的療法
: 而你的療法確實有效時
: 他就是當時'好'的療法
: 隨者我們知道的越多再來修正
: 最後才可治瘉所謂的不治之症
: 綜觀很多疾病都是如此
: 因此若異議者有更多的可靠數據來支持他的理論
: 那醫學將跟隨著他的腳步
: 附帶一提
: 你真的以為學界一味的在打壓愛滋異議嗎
: 科學家針對異議者提出的疑問做了很多的研究
: 如
: Researchers probe the link between virus and AIDS
: Nature410, 730 (12 Apr 2001)
: 這種文章很多
: 然而事實並不支持愛滋異議所說的論點
: 因此他們的論點才不被接受
科學是跟著當時所認為的正確在前進的
而不斷的修正錯誤也是科學一路走來的路程
當有異議之聲出現的時候
有的取而代之成為正確的
有的卻依舊被駁倒
是何原因
因為證據
現在很多證據證明這一件事情是對的
或許這並不是事情的真相
但是總比沒有證據的言論之聲來的好
不斷的接受異議之聲
不斷的審核
不斷的更新以及修正才是科學的精神
i 先生自稱為一個記者
接受所有不同的言論
為何單單反對主流愛滋之說
i 先生報導異議愛滋的消息以及被打壓的消息
為何不肯去看看主流愛滋最新的發現修正以及更新
在這自稱為多元化的言論語調之下
早就已經否認了主流愛滋的一切看法
就算i 先生不是學生物的
就算他沒有任何微免、公衛等等的知識
是否也可以從比較報導主流與異議愛滋的言論語調
來確認事情的真相
套句話 真相是越辯越明
不然
天動說也不會變成地動說
生物演進論也不會是現在這個樣子
剛剛去查了"異議&愛滋"的文章
不到四千張網頁
這和愛滋的11萬篇文章有得比較嗎
真相一直再辯論中
若主流愛滋真的有那麼不可挽救的錯誤的話
那麼還會有那麼多的科學家願意為他背書而支持的嗎
請以一個常人的思慮來思考這一件事情
此外
這裡是生物版
對於愛滋的文章是否有那一個價值在去討論下去
"每天回家
總是第一個想看生物版
有沒有啥笑話再被掀出"
當大家聽到這一句話的時候
不知道作何感想??
--
久久沒有信息的背面 期待與幻想早已破滅
小小沒有信息的裡面 真心與純愛也已遭受傷害
我能給你的 只有最後一次的祝福
以及 永不回頭
星羽 02.02.28
--
Origin:<不良牛牧場> zoo.ee.ntu.edu.tw (140.112.18.36)
Welcome to SimFarm BBS -- From : [140.134.242.17]
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Biology 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
18
78
