Re: [愛滋病 BBS辯論] fromVision 給 所有網友 的話 …
※ 引述《fromVision (海洋之心)》之銘言：
> ※ 引述《fightsoul (大黑天)》之銘言：
> > 所謂"原因"的定義;缺乏此因素則原結果必無法成真
> > 所以你之所以能在此打bb的原因包含;
> > 1.你爸遇上你媽
> > 2.你媽生下你
> > 3.你平安長大
> > ................
> > 以上無數種因素稱為"必要條件" 缺一結果則不會成真
> > 可是科學上所指原因是指狹義的"關鍵條件"即;
> > 得此條件,原因必成真.
> > 在地球上放下蘋果-->蘋果必向下掉.其他風吹 成熟 .....固然屬必要條件卻非關鍵條件
> > 因為風吹不一定就會向下掉.
> > 好 基本科哲上完了.
> > 一個人心臟病的必要條件雖然可能很多,如大吃大喝,但關鍵條件只有一個,即心血管阻塞.
> 你好:
> 我想我們處於 不同的醫學思維之中
> 你認為 "只有" "心血管阻塞" 是心臟病的 "唯一"因素
> 可是我卻認為
> "造成"一個人心血管阻塞 的 也許有 18種 因素吧
> (也許包含個人的飲食習慣啊~ 易怒的性格阿~.........)
> 這 18種因素 我們會認為
> 也算是造成他 心臟病的"原因"
> 所以我們要醫療他 我們會針對 這18種因素中的部分 先下手
> 而非以西醫的方式 以藥物的方式
> 直接干預身體 改變其心血管阻塞的情形
> 這是我們思維方式本身的不同~
你還是看不懂我的文章.我企圖告訴你的是基本邏輯,而非什麼醫學思維
必要條件與絕對條件究竟有何不同,你弄懂了嗎?
如果還不懂請重讀我的文章,我打了很久.
我也認為造成一個人心血管阻塞的有無數種因素,可是這些都不是絕對條件
絕對條件的定義:得此條件結果必然成真.
顯然這所謂的18項(實際上應該是無限項)對個人而言屬於必要條件,
你的治療如果是阻斷這些必要條件當然也是有效的
(好比剛出生就把他捏死,保證不會得心臟病)
但醫學上對疾病的定義即根據絕對條件而命名(但不是只能根據它治療)
如果醫學研究無法得到患病的絕對條件,而僅能得到它的種種必要條件,
儘管非常正確,卻簡直毫無意義.
試想,一個研究宣稱卵巢癌必要條件是患者必須是女性,有何意義?
重點是:
壓力如果是愛滋的必要條件,則;無壓力必不可能得愛滋(儘管危險性交或直接紮hiv針筒)
而得愛滋必然可以在他身上找到壓力因素.
壓力如果是愛滋的絕對條件,則;有壓力必定有愛滋.
以上兩點都缺乏證據,並且有許多反證,連剛出生嬰兒都會得愛滋.
一個合理的實驗一定要藉由控制變因與應變項來進行歸納的說明.
結果你的理論中,全世界的人都是根據不同的原因 飢餓 治療 性病 精液....
這樣的理論有何歸納上的意義?更別講信度與效度的問題.
我早就知道根本不可能改變你的信仰.
問題是如果有人真的相信你的理論;治療是導致愛滋病的原因,而拒絕治療,
改採生機飲食療法,終致最後死亡.
你良心上過的去嗎?
你所受的科學訓練足以決定別人的生命嗎?
今天睡覺前好好想想這個問題.想完之後希望你睡得著.
另外, 我早就看過那些網頁了,越看越生氣.別再叫我看了.
--
對局場上展現出一片陰氣襲人、滿地月色淒涼的景像。
只見木谷七段的黑棋打下第 157手後，頓時鮮血從鼻孔中流出。
敝人當然不解，盤前竟如此令人嘔心瀝血！於是，房內紙隔扇和玻璃門急忙被打開。
建長寺對面的山上吹來一股股寒冷的夜風，在寺院中的禪房四角颼颼地回盪.
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐┐┌┐┐┌┐┌─┐┌┬┐┌┬┐┐ ┌
│ bbs.kkcity.com.tw │├┘┐├┘┐│ │ │ └┬┘
└──《From:61.59.102.153 》──┘┘ ┘┘ ┘└─┘└┴┘ ┴ ┴
討論串 (同標題文章)
Biology 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
