Re: [AIDS: 47點 對 AIDS 的質疑 請幫忙回答!] …
※ 引述《fromVision@kkcity.com.tw (海洋之心)》之銘言：
> > 作者: BLACKJOKER (夜行性美少年) 看板: biology
> > ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
> > 上面這一篇還不夠針對你的問題嗎?
> > 您似乎總是只看得見您想看的東西呢
> 你好:
> 你刻意在這篇文章中 刪掉最關鍵的字
> 我再po一次 原文, 如下:
> ******
下文是fromVision您post出來的內容
>> 至於在嚴格的實驗室控制下才有觀察到T細胞的死亡，算了吧。很多科學家在
>> 實驗室做出來。
******
>> 如Ho D: Dynamics of HIV-1 replication in vivo. J Clin Invest 99:2509 1997
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> 這篇研究報告就是在作HIV與CD4+ T cells之間的turnover關係，很明顯的觀察到
>> 每天都有約1兆個新病毒顆粒產生與10至20億的CD4+ T細胞死亡。
我直接到JCI的電子期刊上找這篇paper
查尋結果如下:
Inhibition of Osteolytic Bone Metastasis of Breast Cancer by Combined Treatment with the Bisphosphonate Ibandronate and Tissue Inhibitor
of the Matrix Metalloproteinase-2
Toshiyuki Yoneda, Akira Sasaki, Colin Dunstan, Paul J. Williams, Frieder Bauss, Yves A. De Clerck, and Gregory R. Mundy
J. Clin. Invest. 1997 99:2509-2517 [Abstract] [Full Text] [PDF]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有沒有移花接木我想網友們心中自知
您要引用paper當然是件好事
但是也要引用對的東西吧! 請您告訴我
這篇JCI的paper那一點題到了HIV and AIDS??
需要我把全文寄給您嗎? 還是要我post摘要上來??
這讓我不禁懷疑一件事情
這所謂的"愛滋異議關點"到底是真有其事還是您度撰出來的東西?
很顯而易見的就是
引用論文不對, 引用的網站不對(前人已經證實, 不再贅述)
您到底有那樣東西是真的??可否明示一下??
您要台灣本土的愛滋病研究人員
OK! 沒問題, 之前黎慶教授在成大分子醫學研究所任教時
曾指導過研究生從事HIV的基礎研究, 黎教授現在在中山醫學院微免所任教
這樣夠不夠?需不需要我把他的研究生的題目跟摘要post上來??
凡事講究證據, 沒有證據就請您別在這個板上post一堆莫名其妙的東西
您再想想
到現在為止, 有那位網友對您的邏輯觀念表示贊同了??
我是說邏輯喔, 別再拿您所謂的第幾觀點來塘塞....
會回應您的文章的不是醫師, 醫學生, 就是研究生
那位不是受過嚴謹的邏輯思考訓練的??
而您呢??
我的專長是細胞外基質與上皮細胞間的反應
免疫學及微生物學我不是很懂
至少我不會在這方面亂說話舉一些似是而非的回應來答覆網友的詢問
建議您, 把微生物及免疫學稍微看一下
以免貽笑大方....
還有既然您口口聲聲說您是位記者
那....也麻煩您把您要報導的東西稍微求證一下
不然, 您跟坊間X週刊跟八卦小報的記者沒啥不同....
--
※ Origin: 鴨子寮 <duckhouse.twbbs.org>
◆ From: pc-61-030.hosp.ncku.edu.tw
討論串 (同標題文章)
Biology 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章