Re: 請教大家一些問題...

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者arbitrageur (小女孩也學大人樣)時間22年前 (2003/02/13 06:26)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串8/16 (看更多)

※ 引述《blur (英式搖滾)》之銘言： : ※ 引述《murwhin (迷跌香)》之銘言： : : 國外大學不見得學得多 : : 可是他們會學到重點 : : 我們學得很多但都不是重點 : How do you know?? ^^" : Can you give me an example ?? : 我覺得其實不管哪裡大學都一樣 : 只是看你自己有沒有唸通有沒有實力罷了只要有心，讀新幾內亞的某大學和哈佛大學是一樣的啊。 kuso一下，失禮失禮 :P 國內的大學教育和國外的大學教育著重點是不一樣的。國內還是停留在「老師教、學生學」的階段，國外大學的教員叫 instructor but not teacher，表示只給instructions而已，study是學生自己的事，想多學，那要自己多看書多討論多問問題。 instructor上課是不教解題的，那是TA的事，考試都考簡單基本題，只考上完整學期的課後，必須抓住的main point而已，不會刁難。如果你需要眼見為憑的話，下面依序是哈佛、MIT、Stanford的課程網頁，點選自己的相關科系，再點自己修過的課程，看看他們的syllabus、handout與exams，和自己的經驗比較一下。 http://www.registrar.fas.harvard.edu/Courses/ http://student.mit.edu/catalog/index.cgi http://www.stanford.edu/var/dir.classes.html 如果你已經體會到自主學習的真締了，那要恭喜你。不過我必須說，台灣的大學，包括台大，不是這樣教學生的。會塞很多東西給學生，考得很細的教授，每個人應該都可以隨便舉出幾位。這是很值得思考的問題，他們的系定必修比我們少、課堂中教得比我們少，學生讀的東西也沒我們多，考試沒我們難，為什麼讀完四年之後，他們就覺得夠實了；我們這兒即使加上研究所，讀六年還是很虛？其中一個關鍵就是：他們focus在對的地方，而我們迷失掉了。不過說到讀得超多但完全不是重點的，在這地球上阿共的學生才真是無出其右。 (喔喔，kuso癮又犯了^^") 有篇很有名的文章叫"大陸的勤奮潮會不會淹沒台灣的下一代"，我看完之後只有一個感想，那就是北大和清華人完全不是台大人的對手，台大人讀書的時間只要他們的十分之一就太多了，剩下的時間全部在看電視、談戀愛、泡pub與網咖、搖頭、shopping都沒問題。比較中肯的評價來自另一篇報導。當中提到大陸的學生碰到阻礙時常會停在那，台灣學生比較靈活，會想辦法轉個彎繞過去。最後寫到大陸學生的優點值得台灣學生學習(指認真。唔，也許我們該花他們十分之二的時間讀書)，而台灣學生的優點，是大陸學生學不來的。靈活的問題解決能力才是真實世界中最重要的能力。那篇文章真正值得憂心的是，竟然有很多台灣的教授覺得大陸的學生比台灣強，因為他們更勤勞。這些教授平常是怎麼教學生的可想而知。不過不用怕，因為我們是活在民主國家，資訊流暢，只要有ptt，就可以在一天之內將正確的訊息傳給所有台政大的學生。沒有網路警察會把我抓起來關，了不起會被莊臣斬轟殺而已。不正確的教育方式和制度，對國民智力和天份的糟蹋，是很可怕的。 : 我聽過一位老師跟我說 : 他面試過2位哥倫比亞財工碩士 : 他很驚訝這2個人不但程度差而且差到離譜 : 結果當都沒錄取 2個是不能代表全體的。此外，劉副總會這麼驚訝，表示一般哥大畢業生給人的第一印象是非常優秀，但卻發現了反常的事。你可曾想過，他們可是面試後被刷掉的。如果你今天拿的是台大財工碩，想到香港或新加坡找個財工的位子，99.99%可是連面試的機會都沒有？ (Hint: 必須是在世界各地都會讓人覺得很優秀的碩士才值得讀。) 哥大財工碩的平均聲望在華爾街當然是比台大財工碩高，就算台大的訓練比哥大還要好(純假設)，因為哥大生容易找到華爾街的工作，磨個幾年，累積夠經驗後，本領就比台大生待在本土券商高了，回來一樣是當台大碩士們的主管。搞不好這哥大碩當初是因為考不上台大碩才出國的。到時後被當年班上遜遜的同學管，而且他和自己之間還不只差一、兩個階級，不是很肚爛嗎？如果還有機會選擇，該做什麼？待會再上色，網路不穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.243.239