Re: [請益]現在的投信和券商研究員是否會要求考過 …

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者cool (無)時間20年前 (2005/05/06 12:12)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《baoice (.........)》之銘言： : 非常感謝各位前輩傾囊相受 : 我還有一點不太明白,券商的研究員和投信的研究員特性有什麼不同? : 好像聽說投信的研究員pay好像比較好一點....... 受重視的程度不一樣吧券商除了研究以外，必須有開發商品的能力，獲利來源也不止自營和交易，還包括承銷(雖然現在賺不到什麼錢)與業務。相較於投信，券商的獲利來源比較多樣化，產品線也多。能在比較好的券商長久待下來的交易員，商品設計人員等幾乎都有能耐自己作研究了。換言之，很多人都是"食神" 啊(笑)。在這種情形下，券商的研究員作的報告有時也是僅供參考，因為說不定交易員或業務員可能比研究員還厲害，市場嗅覺更敏銳。所以，研究員在券商不是無法取代的。投信卻不是這樣了，投信的獲利來源主要就是業務的各類費用，操作績效好，業務就好賣，管理費等等進來的就多。而操作績效不是一個人的事，需要一個完整的團隊才能做出好的報告。否則動輒十億百億的資金如何光靠一個人操作。在這種情況下，研究員自然會比較受重視。因為研究主要還是得靠他們。所以受重視的程度就會反映在薪水上了不過，業界也不是呆子啦，起薪越接近銀行的，分紅和績效獎金就會相對減少。好比銀行起薪最高，但額外的獎金絕對只有年終獎金的大鍋飯。會聽到某人工作一兩年就分紅到上百萬的絕對不會出現在銀行。所以看到低起薪的工作別太沮喪，因為這表示你的工作不是照SOP，隨便放個某甲某乙都作的來的工作。剛畢業，不要太在意起薪，要在意能不能從同事和主管身上學到東西。如果很在意起薪少個幾千塊，那還不如去銀行吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.144.222