Re: [心得] How to Pass SOA M/CAS 3

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者rhfd (PP)時間19年前 (2005/11/11 00:50)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《SXY (小的該死)》之銘言： : ※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言： : : 目前看來，直到2009年 Exam M/3仍然會是前四科中最難的。 : 以前是現在不一定了 : 自從C4 不考 Regression 和 Time Series 之後 : 難度大增已經不像以前背背公式就會過了 : 2005 年考的兩次都很難 : 就個人經驗 C4 比C3 難這點我也贊成改制之後的course C (4) 已經比M還要難了我五月考M 十一月考C 考M的感覺是大部分難題都刪了如 ruin theory ..相信大家都有寫恐龍寫到要翻桌的經驗那個部分不考真是謝天謝地至於壽險的題目只要把真題作熟基本上都很好掌握至少基本題都可以拿下來若還要貪心去考CAS的ruin theory 雖然2個東西有一些相關但準備起來畢竟不同只會增加自己的困擾和負擔而已不如就專心一致專注一科考C的感覺是秒殺題都不見了 time series and regression 基本上他都沒有考很難這部分不考背公式得分的機會就降低這次的考試 credibility的部分很重若稍加研究就知道這次的credibility考得比以往都還要難再加上MLE很難算現在的第四科已經沒有像以前這麼簡單了! 因為題目變化大很難掌握有些題目沒有看過的根本無從下手算了十多分鐘死在最後一步的不在少數因此我和這位版友一般認為現在C4較C3為難 : no no no 壽數佔的比率約有70% : 加上現在不考 Ruin Theory 之後 : 產險部分的難度降低很多 : 所以想要過C3 當然是主攻壽數當然產險部份也不能擺爛 : : 也就是說，如果要以一強一弱的準備策略，你還不如衝non-life部份， : : 壽數部份只求解出基本題。 : 別鬧了只求算出壽數的基本題 : 那乾脆不要去考 : 如過壽數沒唸熟 28 題左右的壽數你能寫對10 題就要偷笑了 : 這樣會過嘛?? 這點我也贊成SXY版友的意見自從soa不考ruin theory 難度已降低了專心準備考試時不求題題會作但是基本的題都有抓到就OK了冒險去多準備ruin theory 效用如何要自己評量 : : 雖然CAS 3不被SOA承認，可是 : : 1. CAS 3一向比較早考，可以先為SOA M熱身。 : : 2. 準備CAS 3把統計和Loss Models基礎打穩了，對接下來的Exam C/4有很大幫助。 : : 要知道M/3是一時的，Fellowship才是永恆。 : : 好的撞球選手都會先想好接下來幾桿要怎麼打。 : 是沒錯可是考C3 不要把 C4 的東西攪在一起 : 好的撞球選手是想好接下來幾桿要怎樣打 : 而不是還沒那下這一局 : 就在想下一局衝球要怎樣衝 : : 總之：準備SOA M的壽數部份，會覺得CAS 3的壽數題簡單， : : 準備CAS 3的產險部份 SOA M 產險題 : : 一次衝兩邊，能增加你通過任何一個考試的機率。 : 一次衝兩邊只能應加你浪費報名費的機率 : 誠如之前所說有人唸一千個小時壽數C4 還過不了 : 那你要他多花三百個小時去準備CAS 的C3 哪有時間@@ : 如果有人真的衝兩科且也都順利考過 : 相信我你只單唸SOA 一科絕對會過阿比網友在下一篇提到多花一萬元買樂透也有網友2個都上不過在course3 二邊都承認的情況下也考思考二邊都過有extra benefit? 另外,也可以問問有沒有人二邊都想吃二邊吃不到? 牛人到處都有但不是人人都是那位我對30題會不會過的牛人呀應該自我評斷好自己的程度和總共多少時間可以用來準備找出最適合自己的策略! : : 計算機 : : 請用TI-30 X2S。BA II Plus只在需要算Time Value of Money時才好用。 : 計算機沒差考C3 用不到什麼特殊功能 : 用習慣就好計算機我也覺得型號沒有差用習慣的就好我baII plus也是用得嚇嚇叫 C3 C4都沒有什麼特別需要的功能只要用的順手都是好計算機! : : Study Manuals的選擇： : : 買Arch M和Mahler CAS 3 : : 買Arch M : Arch is the BEST!!!!! : : Why Mahler? : : Mahler是地球上最懂Loss Models的人之一，也是以前CAS命題主委。 : : 解釋超清楚，題目詳盡、範例和解答均屬上乘，並會說明一個題目的各種解法， : : 而且會將內容依重要性標為特粗黑、粗黑、一般或斜體，一目瞭然。 : : 別被他Manuals的厚度和頁數嚇著了，Mahler's的字體比較大， : : 實際上內容沒有那麼多。而且，如果看得懂，一個小時可以看十頁， : : 要是不懂，一個小時看不了一頁。頁數不是重點，懂了才重要。 : 不知道你看過Mahler 的實際範本沒? : 我手邊剛好有一份Mahler C4 的 study note : 剛收到時嚇了一大跳 : 是"一大疊" 用"訂書機" 裝訂起來的資料 : 數量之多多到你根本不想看 : 尤其在時間有限的情形下 : 字是比較大可是一整頁的紙都是字 : 看了只有痛苦兩個字可以形容 : 當然不是說他不好我相信你有時間唸完這一份 : 考試應該也沒問題 : 只是你可能要花更多時間去唸!! : 祝福要一次考SOA CAS C3 的各位 : GOOD LUCK!!!! study manual 的部分我手頭有arch(第三科) and mahler(第四科) 相信我根本不會想要念mahler 那個不是厚可以形容了根本是一箱唉!!!! 足足要6-8本arch 吧 malher的多和BPP有得拚但BPP還排版比較好會比較有閱讀意願字全部的擠在一起根本不想閱讀已經不是粗體細明體斜體的問題了是根本都擠在一起再加上內容太多根本無從找出真正的重點花錢買了這樣一套只要讀 1/3的講義覺得很不值得! (不過我根本沒有讀這套...@@ 太多了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 12.221.218.8