Re: [問題]為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 …
※ 引述《pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)》之銘言：
: 能拿實際一點的保單來比較嗎？
: 比如說國泰or安泰
: 他們終身壽險大概多少錢，投資型保單的保費大概多少
: 實際的比較費用
: 當然壽險每個人的風險不同
: 大概估個值、平均值就好
以前我有做過比較
用來粉碎業務員所宣稱的「投資型保單比定期壽險+基金便宜很多很多」的謊言
我以國泰創世紀丙型以及20年期定期壽險來比較：
---------------------------------------------------------------
保額200萬 25歲男性 年繳36000 繳費20年
20年共繳72萬 其中投入基金的金額是58.5萬
而若同樣25歲男性 買定期險200萬 20年期 年繳6000元
再加買58.5萬元基金 基金手續費(包含轉換、保管費) 算2.5%
這樣一共也差不多是72萬
---------------------------------------------------------------
另一個例子 保額270萬 男性 年繳36000 繳費30年
(國泰網頁這例子有增額 我就不算進來了
因為很明顯增額會多收5% 這算進來會對投資型保單更不利)
所以是30年共繳108萬 其中投入基金的金額是72萬
而定期壽險30年期保額270萬的 年繳費用是11718元
加上72萬買基金 手續費2.5%
這樣一共也才109萬
---------------------------------------------------------------
由此可知 投資型保單根本沒有比定期壽險+基金便宜很多
況且基金手續費用 我是以2.5%來算是有點高估了
結果20年之內 投資型保單還是輸給定期壽險+基金
而20年-30年 兩者相差不大
投資型保單的優勢要30年後才慢慢顯現
尤其保額越高、時間越長 優勢才會越明顯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.109.68
推
12/21 20:34, , 1F
12/21 20:34, 1F
→
12/21 20:35, , 2F
12/21 20:35, 2F
→
12/21 20:36, , 3F
12/21 20:36, 3F
→
12/21 20:37, , 4F
12/21 20:37, 4F
推
12/21 21:39, , 5F
12/21 21:39, 5F
推
12/21 21:42, , 6F
12/21 21:42, 6F
→
12/21 21:42, , 7F
12/21 21:42, 7F
推
12/21 23:10, , 8F
12/21 23:10, 8F
噓
12/22 01:40, , 9F
12/22 01:40, 9F
推
12/22 08:31, , 10F
12/22 08:31, 10F
推
12/22 08:35, , 11F
12/22 08:35, 11F
→
12/22 08:35, , 12F
12/22 08:35, 12F
討論串 (同標題文章)
CFP 近期熱門文章
15
36
13
34
PTT職涯區 即時熱門文章
409
776
