Re: [問題]為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 …
※ 引述《aquarian (短尾 )》之銘言：
: 推 xajx:第10年起 累積投資金額為每年投資金額10倍, 每年信管費等同於
: → xajx:當年投資金額的2%, 11~20年, 只考慮這部份, 不就等同於收了
: → xajx:每年投資金額的20%?
: 1.假設你買投資型保單 每年增額10萬 累積增額10年共100萬
: 增額保費5% 也就是收5000收10次
: 5000*10/100000=50%
: 所以投資型保單 增額10次所收的增額保費居然高達當年增額的50%
: 請問以上的算法哪裡有錯？
妳要這樣算也沒錯..
但是真正增額進帳戶的量是100萬 而非10萬.
: 2.假設你買投資型保單 月繳3000元 每年帳管費為1200元
: 1200/3000=40%
: 所以投資型保單 所收的帳管費 等同於收了月繳金額的40%
: 請問以上的算法哪裡有錯？
妳這樣算也沒錯.
不過既然帳管費年繳, 分母應該用年繳費用比較合理.
: 用你最熟悉的投資型保單來舉例
: 你應該知道問題出在哪裡
我想可能是您中間插進來,
所以您不大了解這篇在討論的重點,
首先, V版友提出投資型保單首年要收20%單年投資金額做為前置費用,
這20%要如何靠0.2%的信管費彌補回來?
據我所看到的資料,
信管費的0.2%多半是採"總信託金額"
因此, 如果我定期定額10年後,
總投資金額就相當於單年投資金額的10倍,
這時候, 信管費就等同於單年投資金額的2%,
假設之後我不再投資任何金額,
則11到20年, 每年要信管費0.2%,
其實都相當於我單年投資金額的2%.
累積10年 總共不就是收了2%*10=20%?
之所以會這樣比較,
是要說明, 信管費的費用,
投資年限一拉長, 總投資金額一高,
信管費是有可能超過這張投資保單首年的前置費用,
(當然, 前置費用還是喪失了時間成本)
如果我有算錯, 也請見諒.
--
遵守規則的人才是有獨創性,有個性的人.
憑胡亂的想法是不可能有大發現的.
在遵守規則的研究基礎上,學問才得以進展.
沒有遵守規則的精神,就不可能有學問上的發現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.157.188
※ 編輯: xajx 來自: 210.64.157.188 (12/28 10:38)
推
12/28 11:18, , 1F
12/28 11:18, 1F
推
12/28 11:20, , 2F
12/28 11:20, 2F
→
12/28 11:19, , 3F
12/28 11:19, 3F
→
12/28 11:20, , 4F
12/28 11:20, 4F
→
12/28 11:21, , 5F
12/28 11:21, 5F
→
12/28 11:22, , 6F
12/28 11:22, 6F
推
12/28 11:25, , 7F
12/28 11:25, 7F
推
12/28 11:29, , 8F
12/28 11:29, 8F
→
12/28 11:30, , 9F
12/28 11:30, 9F
→
12/28 13:00, , 10F
12/28 13:00, 10F
→
12/28 13:31, , 11F
12/28 13:31, 11F
推
12/28 13:44, , 12F
12/28 13:44, 12F
推
12/28 13:48, , 13F
12/28 13:48, 13F
→
12/28 14:18, , 14F
12/28 14:18, 14F
→
12/28 14:19, , 15F
12/28 14:19, 15F
→
12/28 14:19, , 16F
12/28 14:19, 16F
推
12/28 17:36, , 17F
12/28 17:36, 17F
推
12/28 22:14, , 18F
12/28 22:14, 18F
→
12/28 22:15, , 19F
12/28 22:15, 19F
推
12/29 00:50, , 20F
12/29 00:50, 20F
→
12/29 00:51, , 21F
12/29 00:51, 21F
討論串 (同標題文章)
CFP 近期熱門文章
15
36
13
34
PTT職涯區 即時熱門文章