Re: [問題]為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 …

看板CFP (理財規劃)作者pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)時間19年前 (2006/12/21 19:51)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串16/51 (看更多)

※ 引述《lovezzz (當流浪漢算了)》之銘言： : 如果我買一輩子(贖回再丟進去) 我就多賺那個加值回饋5%的部份而且是forever : 而且需要用錢的時候把錢贖回又不會扣手續費 : 行政費用一個月才100 但因為我每個月是存1萬所以用atm自動轉帳省1% : 我連100都省了哈哈 (都不讓公司賺就是了) : 唔所以想想我現在唯一要付的費用大概就是「危險保費」吧！ : 現在還年紀輕才花個幾百元就可以買到100萬的保障還ok吧!!~~ 能拿實際一點的保單來比較嗎？比如說國泰or安泰他們終身壽險大概多少錢，投資型保單的保費大概多少實際的比較費用當然壽險每個人的風險不同大概估個值、平均值就好 : 畢竟是家裡的經濟大柱總是要幫自己做高保障 : 還有其實投資型的連結的"保障費用"是最便宜的~ : 比單獨買的一些定期壽險來的便宜些 (以我的年紀就差了2倍喔) : 終身壽險更不用說當然是貴~~ : 以後年紀大了可以把保額降下來省一些保費彈性運用 : 一年轉換可以4次免費 (基本上我大概一季才轉換一次差不多) : 不換白不換~ 能省就省長期下來也滿可觀的呀關於壽險部分我沒有仔細算過我不清楚但有些疑問 1.和單獨買定期壽險來比我不知道你怎麼比的以每月繳的錢來比，這有點怪因為定期壽險是採「平準保費」，等於你20歲繳的保費，其實有一部分是40歲的保費但投資型保單，我想應該不是採平準保費吧 2.和終身壽險相比我覺得這樣比有點怪因為終身壽險是繳完一定年限、一定金額就不用再繳了所以如果你活得夠久 vs 活得短，有影響到這邊划不划算但投資型保單，雖然號稱終身但我覺得根本不是終身因為你終身都在繳費你要有保險，就要有繳保費，這樣怎麼會是終身壽險？？？不繳保費就沒有保險了而扣繳保費是從你的帳戶裡面的錢去扣的帳戶裡面的錢怎麼來的，你每月放入的錢+基金的獲利沒有戰的意思買投資型保單 vs 買壽險+買基金哪個比較划算，是我一直很好奇的地方也是版眾很好奇的地方一般的買東西的觀念搭著買應該會比較便宜不過這兩者費用部分有很大的資訊不對稱，與比價上的困難有人能造福版眾來詳細比對一下嗎？ -- 坎坷世路踏遍傷心之地滄桑歲月一生不平之事半紙虛名誤我五倫橫逆一劍輕生弒師弒父傷身黃泉不容求死談何容易舉目茫茫殘杯冷酒無味拔劍四顧斷腸強認嚎泣兩聲猿啼驚動客夜難寢江湖冷落莫道男兒無淚滿川紅葉盡是眼中血墜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.21