PTT職涯區 / CFP (理財規劃)

Re: 經理不建議我買投資型保單

看板CFP (理財規劃)作者 (punlee)時間19年前 (2007/01/27 11:12), 編輯推噓12(12推 0噓 27→)
留言39則, 4人參與, 最新討論串18/67 (看更多)
※ 引述《renos (哇哈哈)》之銘言： : 更糟糕的是 完全認為投資型保單一定會輸給定期險加基金 : 沒錯 在費用上面的確要很長的時間投資型保單才會有優勢 : 但是那是在"費用上面" : 你想過風險嗎? 你要怎麼離開這世界是你決定還是某個人決定的?? : 你在這世界上發生的風險是你決定的還是某個人決定的? : 完全不考慮風險卻只想要把錢拿去投資賺那小小的獲利 : 那是對自己的資產配置一種嚴重的偏差 內文恕刪 : 投資型保單在進步 不是只有壽險+基金這麼簡單而已 : 要是這麼簡單 投資型保單也別賣了~~ : 最後我還是那句話 投資型保單是一個理財的金融工具之ㄧ : 什麼時候要用到他不知道 但是對於一個理財規劃顧問 : 並不能忽視它的存在價值... : 還有 要規劃理財以前 先規劃風險才是第一步要做的工作 這裡有一個疑問想請問一下 投資型保單的保障部分不也是定期險嗎 那投資型保單在風險規避預防是怎麼勝過定期險加基金？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.83.179
推
01/27 11:53, , 1F
會比擬作定期險是因為帳戶餘額用盡保單也會失效
01/27 11:53, 1F
→
01/27 11:54, , 2F
反之就可以維持終身...
01/27 11:54, 2F
→
01/27 11:54, , 3F
所以它也不是純粹的定期險
01/27 11:54, 3F
推
01/27 11:56, , 4F
每年都要扣危險保費 想終身就要扣到老 不算定期險？
01/27 11:56, 4F
推
01/27 12:05, , 5F
提一點 任選一投保年齡 20年期定期險總保費都比投資型保
01/27 12:05, 5F
→
01/27 12:07, , 6F
單20年下來的危險保費來的高許多
01/27 12:07, 6F
推
01/27 12:09, , 7F
因為你只算"危險保費" 當然比較便宜
01/27 12:09, 7F
→
01/27 12:14, , 8F
所以假如我是年輕時買了投資型 何必去擔心老了以後危險保
01/27 12:14, 8F
→
01/27 12:15, , 9F
費不划算?
01/27 12:15, 9F
→
01/27 12:16, , 10F
時間拉長來看當然划算囉 我又沒有質疑過這一點
01/27 12:16, 10F
推
01/27 13:48, , 11F
可是有些保單的設計是如果帳戶金額大於保額就不用扣
01/27 13:48, 11F
→
01/27 13:49, , 12F
比如投保100萬,帳戶有200萬,就不需繳交危險保費
01/27 13:49, 12F
推
01/27 14:27, , 13F
你說的那種不用扣 是帳戶金額大於保額就只領回帳戶金額
01/27 14:27, 13F
推
01/27 23:21, , 14F
樓上的，我想你可能對投資型保單的結構有點不清楚
01/27 23:21, 14F
→
01/27 23:21, , 15F
每月要扣危險保費是因為你的保額與保價金有缺口時
01/27 23:21, 15F
→
01/27 23:22, , 16F
公司就會收此缺口的危險保費，若你的保價金大於保額
01/27 23:22, 16F
→
01/27 23:23, , 17F
就不會有此缺口了，當然就不會收危險保費啦
01/27 23:23, 17F
→
01/27 23:23, , 18F
至於你說的「帳戶金額大於保額就只領回帳戶金額」這是
01/27 23:23, 18F
→
01/27 23:24, , 19F
因為它是保額及保價金取高者理賠！但是現在又有另一
01/27 23:24, 19F
→
01/27 23:26, , 20F
種變型的投資型保單，就是理賠金是保額+保價來理賠
01/27 23:26, 20F
→
01/27 23:26, , 21F
不過這就是不管你的保價多少，都會收取保額這部分的
01/27 23:26, 21F
→
01/27 23:27, , 22F
危險保費。
01/27 23:27, 22F
推
01/27 23:27, , 23F
你的意思是 有"不收危險保費且理賠金是保額+保價"的保單?
01/27 23:27, 23F
推
01/27 23:37, , 24F
你誤解了，是有兩種投資型保單，一種是當你保價金高於
01/27 23:37, 24F
→
01/27 23:38, , 25F
保額時，就不會收危險保費，它理賠時就是保價金跟保額
01/27 23:38, 25F
→
01/27 23:38, , 26F
取高者理賠，就是當你保價高於保額時，理賠保價，反之
01/27 23:38, 26F
→
01/27 23:38, , 27F
還有一種就是理賠時是"保額+保價"的總和，但是這種就
01/27 23:38, 27F
→
01/27 23:39, , 28F
不管你的保價是否比保額高，都會收取危險保費！
01/27 23:39, 28F
推
01/27 23:40, , 29F
所以我根本沒有誤解shimo的意思呀
01/27 23:40, 29F
→
01/27 23:41, , 30F
保價>保額 只能領回保價 等於沒有保險 所以不扣危險保費
01/27 23:41, 30F
→
01/27 23:43, , 31F
所以這種情況 "不繳危險保費" 根本不是優點呀
01/27 23:43, 31F
→
01/27 23:43, , 32F
因為他根本就沒有壽險保障了 領回的是自己投資的錢
01/27 23:43, 32F
推
01/27 23:44, , 33F
我想這從來沒人會將此拿出來講，並說它是優點
01/27 23:44, 33F
→
01/27 23:45, , 34F
其實換個角度想，若你投入的錢大於保額，卻只能領回保
01/27 23:45, 34F
→
01/27 23:46, , 35F
額，你覺得合理嗎？再者，這是"投資型"保單，其實就有
01/27 23:46, 35F
→
01/27 23:46, , 36F
投資的意味在，你有相當獲利跟相當金額時，你不會贖回
01/27 23:46, 36F
→
01/27 23:47, , 37F
嗎？若會的話，那你的保價可能會很難大於保額，除非你
01/27 23:47, 37F
→
01/27 23:48, , 38F
額做的很低！ 其實這樣也失去保障的意義了！
01/27 23:48, 38F
推
01/27 23:48, , 39F
我在對牛彈琴嗎 昏倒......
01/27 23:48, 39F
‣ 更多 punlee 的文章
文章代碼(AID): #15kiCuyp (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 18 之 67 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共67篇)
CFP 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 punlee 的文章
文章代碼(AID): #15kiCuyp (CFP)