[研究] 台灣民眾-保險觀念與行為-

看板CFP (理財規劃)作者 (別再給我打分數了--)時間18年前 (2007/11/09 21:18), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
辛い時だって有る。風を感じ、空を感じ、大地を感じながら、 辛さを乗り越えた時、そこにはどんな世界が待っていると思う? それは、ロードバイクに乗るものだけが知ることが出来る世界なんだ。 Δ-台灣民眾- -保險觀念與行為調查- 資料來源:http://0rz.tw/253fK 委託單位:財團法人保險事業發展中心 受委託單位:世新大學財務金融系 計畫主持人:郭迺鋒、郭敏華、簡仲明 【94 年6 月】 ========================================================= (以下內容節錄片段,詳情參閱「資料來源」) 一、投保結構分析 在整體保險結構上,受訪者購買保險的比例高達86.5%,未買保 險者有13.5 %。在購買險種與考慮因素方面,有超過四分之一 的受訪民眾擁有健康險(25.3 %),其次是意外險(24.2%)、 壽險(20.3%),接著才是儲蓄險(17.9%);購買保險的考慮 因素,首重保障功能(32.6﹪),其次為售後服務(21.9﹪), 顯見保險商品的保障功能仍然受到重視。  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ (顯示部分業務員以客戶想領回當藉口,此乃利誘而非保障訴求) 未投保者主要是認為保費太貴(26.7﹪)或經濟能力不足(19.9﹪) 。進一步分析未投保民眾的人口結構特性,發現男性、低學歷、 低收入、年齡在29 歲以下或60 歲以上以及未婚等族群,相對來 說比較不會去購買保險。(表1) ========================================================== 二、需要認知與實際行為差異分析 從對於保險的認知與實際購買行為的分析中發現,認為需要且有 保險者佔82.8%,同時也發現有約6.5%的人認為保險是需要的, 但是卻沒有保險(圖1), 主要是認為保費太貴和經濟能力不足 ,其次是不知道如何規劃保單(表2)  ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 哪些族群的人比較會有認知與行為上的差異呢?經由交叉分析得 知:學歷在高中以下、年齡在29歲以下或50歲以上、婚姻狀況為 未婚、收入在30萬以下以及居住在非都會區的民眾,比較會發生 認知與實際行動產生差異的現象。 這部份認知與行為上的差異正是保險公司可以著力的商機所在, 我們可以思考的是,消費者是否只看到保險的「價格」,而沒有 看到保險的「價值」,業者可以在這塊值得開發的市場中,設計 差異化商品,同時強化服務與保險宣導的功能,讓消費者更清楚 保單規劃的精神與方式。 (1.考量2.4萬列舉扣除額 2.探求保單本意為保障,而非獲利)  ̄ ̄ ========================================================= 三、實際保費支出與可接受保費支出分析 受訪者每年實際保費支出金額以二萬四千元至五萬元的比重最高 ,佔28% (表3),由此可知,所得稅的保險費列舉扣除額度規 定,對民眾的保費支出金額有一定程度的影響力。 (保險奴的出現,顯示部分業務員並未考量金流與財務目標) 在保費支出佔所得比例方面,平均實際保費支出佔所得比例為 11.8%,逾半數的受訪者保費支出佔所得比例在10%以下。平 均可接受的保費支出佔所得比例為12.1%,略高於實際支出比 例情況,但差異不大。(表4、表5) ========================================================= 四、購買保險意願分析 (一)人生階段因素 本研究發現有第一份工作時會想要購買保險的比例高達42% (表6),可能原因是經濟上足以負擔保險費用,其次為成 家(24%)、求學(13%)、有第一個小孩(12%),此結果 顯示,社會新鮮人、新婚族與新手父母是保險公司可開發 的潛力市場,商品設計也可根據這些族群來設計客製化商 品。 (二)公共意外事件因素 除了人生階段自然衍生的需求外,重大意外事件或是保 險業者的行銷策略也都能引發民眾的投保意願。本研究 調查哪些新聞事件會引發購買意願,結果發現921 大地 震與華航大園空難對於激發投保意願的效果最為明顯, 樣本比重分別達到32%與23%,調查當時甫發生未久的南 亞海嘯事件,選答的受訪者占16%,遠不及前述二項事件 ,似乎意味著空間的鄰近感是很重要的因素。 (部分公司網站亦提供921罹難後,理賠保額偏低之數據) (三)行銷策略因素 在行銷策略上,以終身醫療險停售最能引起受訪者的購 買意願,比例高達52%(表7),而明年保單漲價與折扣 也分別達到13%與12%,顯示民眾對於價格的敏感性極高 。  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ (建議仍以需求缺口來投保,以避免部分業務採此話術) 此結果與實務上每當有保險商品即將停售或漲價,即會 造成一波銷售熱潮吻合。此外,值得注意的是,有9.5﹪ 的民眾會因為公益活動而增加購買意願,顯示保險業的 社會形象會影響消費者的購買意願。  ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ 另一項有趣的發現是,對於目前沒有投保的人,以公益 活動與贈品二項行策略較能引起並投保的意願。 ========================================================= 五、購買管道與保險常識來源分析 本研究依照一般大眾購買保險的方式將購買管道分為四種類型 :一般業務員型、親朋好友型、新穎被動型、新穎主動型四種 類型。 結果發現,以一般業務員型比重最高(59.2﹪),此亦為傳統 上較熟為人知的購買管道;其次為透過親朋好友之間互相介紹 (23.8%),第三為近年興起的銷售管道,例如:DM、網路、電 視或自行主動購買等新穎主動型,佔9.7%;最後為近年金融機 構大量推行的銀行理財專員或電話行銷等新穎被動型,僅佔 7.3%。其中未投保者較傾向透過親朋好友來購買保險。  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ (國人人情保的情況顯著)  ̄ ̄ ̄ 在保險常識的來源上,包含業務員、保險公司、報紙、雜誌或 保險相關書籍等舊型資訊來源在比重上近五成,此亦為傳統上 較為常見的保險知識來源;其次為親朋好友來源,佔36.2%。 ======================================================== 六、對業者的信賴度與期待分析 (一)信賴度 對保險公司持信任態度者,佔70.4%,不信任者為23%; 另外,對業務員持信任態度者,佔63.5%,同時也有 30.5%的受訪者不信任業務員,由上述觀察可以發現民 眾對於保險公司與業務員皆有較高的信任度,但是對保 險公司的信任度(70.4%)高於業務員的信任度(63.5%) 。(表8、表9) 進一步交叉分析,發現較不信任保險公司者相對而言以 男性、50~59 歲、高中以下、高收入(100 萬以上)、 大台北地區為主。而透過新穎主動型(DM、網路、電視 、自行購買)的購買管道投保者,不信任保險公司的比 重高於平均值。 另一方面,較不信任業務員者相對而言以男性、29 歲 以下、高學歷(大學以上)、無收入、大台北地區為主 ,同樣的,不信任業務員者亦較多透過新式的購買管道 投保。 (二)對保險公司的期待 一般大眾認為保險公司有待改進之處,有關理賠的部分 (態度不佳、管道不暢通)就佔了50.4%,其次是業務人 員方面(常更換、專業能力不足、強迫推銷、誠實與服 務態度)佔25.4%,最後是商品方面(不易了解、保費太 高)佔18.5%。(圖2) (說明消費者注重順序:1.理賠 2.業務員 3.商品) (三)對業務員的期待 民眾對業務員的期待中,有38.5%的人認為要有專業的 服務,其次是對客戶提供及時的服務佔22.4%,再來是 親切的服務態度有22.2%,而誠實所佔比重亦達5.6%, 可見民眾相當在意業務員是否誠實。(圖3)  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ (注意:「隱瞞」不告和不誠實告知,前者沒有比較高尚) ========================================================= 七、理賠經驗與滿意度分析: 受訪民眾中有理賠經驗者佔38.6%,大部分的人雖然有保險但 並無實際發生理賠的經驗(61.4%)。在實際具有理賠經驗者 中,大部分的保戶對理賠經驗感到滿意(79﹪),另有二成 的人在理賠的過程中產生不滿意的感受。 (一)理賠滿意度與信賴度交叉分析 交叉分析得知,理賠經驗似乎與信任度並無太大的關係 ,僅在對業務員的信任度稍有關係,有買保險的保戶在 有理賠經驗者信任業務員的比重相對高於整體平均。  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ (可詢問業務員處理理賠的經驗如何) (二)理賠滿意度與購買管道交叉分析(詳閱連結部分) 台灣民眾保險觀念與行為調查6 (摘要) 有理賠經驗且對理賠感到滿意的保戶,從一般業務員 中購買保險的比重相對稍高於整體平均;另一方面, 有理賠經驗且對理賠感到不滿意的保戶從親朋好友中 購買保險的比重相對稍高於整體平均,這跟保戶在投 保時聽信親朋好友,因此而相信該項產品能為自己有 所保障,直到發生意外時才覺得與自己的期待有所差 距,而心生不滿。 (親朋好業介紹的業務員,可能有人情保情形)  ̄ ̄ ̄ ======================================================= 八、保險IQ 分析 (詳閱連結) 九、退休規劃分析(詳閱連結) 十、結論(詳閱連結) ======================================================== 結語:透過統計抽樣調查,仍然找不到先怪客戶自己保障的立 論基礎,顯示多半業務認為客戶想領回的乃自行預期心 理,並利用人性「貪小便宜」之特性給予退佣或折扣, 未來投保者宜「自行作功課」,以探求業務員之客觀與 專業...  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 附註:某版的背後靈沒跟來後,證明:鄉愿乃亂德之賊!^^Y --淺見,謝謝-- ---- --在眉羽之間啼吟她的羞嬌,直把眼前作蓬來仙島-- --就撲拍翅膀奔向她的懷抱,此生願為她囚進籠牢-- 後窗‧張雨生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.28.47 ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.28.47 (11/09 21:23)

11/09 21:25, , 1F
統計角度分析 挺清楚的!!
11/09 21:25, 1F

11/09 21:55, , 2F
今天好像是張雨生的忌日 Q__Q
11/09 21:55, 2F
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.30.164 (10/19 18:47)
文章代碼(AID): #17D5uKsR (CFP)
文章代碼(AID): #17D5uKsR (CFP)