Re: [問題] 中信昌RV露營車一年12%相關問題討論

看板CFP (理財規劃)作者sinner42 (乳乳小)時間16年前 (2009/10/29 18:14)推噓-6(3推 9噓 5→)

留言17則, 5人參與討論串6/16 (看更多)

: 鳥問題？噗！這是基本問題啊！ : 你連自己公司老闆的狀況都不清楚了，還叫投資人去了解？笑話。 : 要投資一家公司，經營者如果是阿貓阿狗的話，你叫投資人怎麼辦？ : 好笑的是「你們公司的網頁，董事長履歷，除了有名字，其它都是空白的」， : 白白一片履歷，是不是代表此人「沒有任何履歷」？ : 如果是的話，那很好，你不用回答這個問題^_^ : 另外，現在改名很方便，我們怎麼知道「你說的甲」就是「大家知道的甲」呢？ : 沒有證明，就是廢話連篇。 : 另外，董監事持股低，本來就是令投資人詬病的事。 : === : 「董監事持股低、高質押都不是好現象，尤其是持股低又質押高達七成以上的企業更容易 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我針對這部分做一個解釋，董監事持股比例低或是高質押是代表公司出問題，所以董監事如果不管公司業務或是想要逃跑，就會採取這動作。如果你是因為針對這部分覺得有問題的話，可能D大對投資理財的部分理解較少! 公司若是上市上櫃，你可以透過公開資訊觀測站找到這方面的資訊，因為董監事要持股比例低這可以查的到，如果是高質押證基會那會有記錄。但是尚未上市上櫃的公司，你要如何去查到這部分的問題呢? 所以他是不會有這部分的問題。就好像我開一間公司，我持有1%股份，我老婆持有59%股份，我爸持有49%股份，那麼你會說我這間公司有問題嗎? 他只是個人頭而已，這種情形很多! 但是上市上櫃要公開招募資金，所以就會有較嚴格的規定。假設我不要1%持股而是0持股，是因為我不想要人知道我有投資這間公司，但實際公司是我的，你有辦法查的到嗎? 答案是否定的! 所以就好像你問的問題一樣，他在上市上櫃之前，他會做一個持股比例的重整，之後上市上櫃才會有正式的持股比例，不然都只是人頭居多。 : 發生問題，」政大財務管理系副教授吳啟銘說。 : 例如台鳳董監事質押達97.19％、但持股數只有8.78％；峰安質押94.6％、持股8.62％； : 紐新質押98.98％、持股卻不到5％。 : 有這種現象的公司很容易發生人謀不臧的事情。尤其在股市大幅震盪時，董監事質押股票 : 很容易被銀行斷頭，進而影響企業營運而倒閉。「152家下市企業中，有五成以上都有這 : 個通病，」楊兆景說。 : 從這些下市企業的通病來看，未來要防止企業倒閉潮，對於董監事持股比例以及董監事的 : 股票質押比例，應該要有更嚴格的監控機制。 : 資料來源：http://0rz.tw/eF9gw : === : 看到沒？ : 更何況你們的董事持股只有0， : 自己老闆「完全不挺」自己公司了，你們這些業務把投資人當傻子啊？ : 再來，你說什麼擔保、不擔保， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 擔保或者不擔保，這個問題比較簡單。當然在尚未上市上櫃之前，為了給加盟者的一個保障，他是必須具備的。如果連這個加盟者的安全性和保障性都沒有，我也不會上來分享這部分。因為連我都不會買! 但是，我想這應該是必備的吧! 怎會是把投資人當傻子呢? 加盟者的退場機制還有安全性等等的，要做的完善才是代表公司是有在幫加盟者想的不是嗎? 怎會說業務把投資人當傻子呢? : 我認為那都是空談， : 你把合約掃描放到網路上， : 供大家檢閱才能知道合約有沒有盲點。 : 說老實話，你的長篇大論都是「片面之詞」， : 沒有「客觀數據及文件」佐證，可信度「極低」。 : 這裡是「理財版」，請多加強你的專業知識（要拿出證據來）， : 我想大家都不想看「你在說故事」，麻煩你改進回答內容喔，加油，好嗎？合約放上來給你們看當然沒問題! 因為這些都公正公開的! 改天附上! 再來...你講到一個比較具挑釁的話題了!!! 你說我應該要加強我的專業知識，小弟銘記在心! 但有很多都不是空談! 或許是你的專業知識不足，所以你不太清楚有很多地方都可以查的到我說的資訊! 1.各大新聞媒體和商業週刊以及鄭弘儀的黃金七秒半都有報導我知道你會說新聞可以用買的或是甚麼新聞現在都屁話等，沒關係!因為這樣的話，跟著你的邏輯走，東森非凡TVBS年代商周等等都唬爛的，以後不要看新聞喔... 2.土地中埔鄉吳鳳廟段0755-0000地號你去各縣市地政事務所都可以申請的到，我怕我用說的你又會說我亂講! 3.合約內容經過江東原葉大慧兩個律師見證，所以具有一定的公信力其他你覺得還有甚麼我是自己講的話你要資料要證據再請找我拿我講的都是有根據的，而且並非像某些人一樣憑空捏造! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.140.143 ※ 編輯: sinner42 來自: 61.31.140.143 (10/29 18:19)

噓

dgc

10/29 18:19, , 1^F

10/29 18:19, 1^F

推

playall

10/29 18:20, , 2^F

10/29 18:20, 2^F

噓

dgc

10/29 18:21, , 3^F

10/29 18:21, 3^F

噓

dgc

10/29 18:24, , 4^F

10/29 18:24, 4^F

空白履歷問題上面不是講很清楚嗎? 你到底要我講甚麼@@?

噓

takuai

10/29 18:24, , 5^F

10/29 18:24, 5^F

買新聞OK，但新聞台會顧慮到本身形象會選擇是否買賣。八大行業要買他要播嘛? 詐騙集團要買他要播嘛?

噓

dgc

10/29 18:26, , 6^F

10/29 18:26, 6^F

噓

dgc

10/29 18:30, , 7^F

10/29 18:30, 7^F

噓

takuai

10/29 18:31, , 8^F

10/29 18:31, 8^F

我說的人頭又不是你說的人頭，這兩者的涵意有差吧!? 請不要斷章取義，請看整段文章即可。我說過我只是分享，大家各取所好，你不喜歡就不用接受，我不會強迫你還是怎樣，我只是分享罷了。如果我不發文告訴版有風險在哪或是收益在哪，那幹嘛還分享!? 我覺得像這種沒有建設性的問題或帶有挑釁意味的推文就免了。因為會帶給板上不必要的問題和困擾，這三位版友很激動，COOL DOWN!!! 不必要或是帶有個人情緒或太主觀的我就不回應囉... 畢竟大家都在看，哪些是有邏輯性的回應和答覆，大家都看的出來，我就不便在此多做評論! 感謝! ※ 編輯: sinner42 來自: 219.81.153.207 (10/29 18:39) ※ 編輯: sinner42 來自: 219.81.153.207 (10/29 18:42)

噓

takuai

10/29 18:41, , 9^F

10/29 18:41, 9^F

噓

dgc

10/29 19:09, , 10^F

10/29 19:09, 10^F

推

opqx

10/29 22:08, , 11^F

10/29 22:08, 11^F