PTT職涯區 / CFP (理財規劃)

Fw: [討論] 投資型還有什麼壞處

看板CFP (理財規劃)作者時間7年前 (2019/01/25 13:51), 編輯推噓5(6推 1噓 19→)
留言26則, 12人參與, 7年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Insurance 看板 #1SIJJw1t ] 作者: a7041205 () 看板: Insurance 標題: [討論] 投資型還有什麼壞處 時間: Thu Jan 24 11:45:59 2019 如題。前段時間在本板看到一篇「萬惡的投資型」，深覺可以好好來研究一番。而且週圍同是也有不少人買月月x利的，好像也沒怎樣血本無歸，都領得很開心。請問如果我能接受那2%的費率，也能接受身故保本就好，那還有什麼要注意的或還有什麼萬惡嗎？謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.220.101.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1548301562.A.077.html
推
01/24 12:21, 7年前 , 1F
標的選擇
01/24 12:21, 1F
→
01/24 12:38, 7年前 , 2F
還有會被週邊很多人唱衰，要挺得住 XD
01/24 12:38, 2F
→
01/24 14:14, 7年前 , 3F
有費用率更低的且保障內容也比月月x利還好的
01/24 14:14, 3F
→
01/24 14:18, 7年前 , 4F
投資型保單就是一個工具的運用而已，在充分了解下且能
01/24 14:18, 4F
→
01/24 14:18, 7年前 , 5F
接受條件，沒什麼不能買的理由，投資型保單也不是全部
01/24 14:18, 5F
→
01/24 14:18, 7年前 , 6F
都是前收150%的
01/24 14:18, 6F
→
01/24 14:58, 7年前 , 7F
標的 以及身邊過去虧錢的人唱衰
01/24 14:58, 7F
→
01/24 23:40, 7年前 , 8F
要看你需不需要壽險，假如不需要壽險的話，那我個人不建
01/24 23:40, 8F
→
01/24 23:41, 7年前 , 9F
買
01/24 23:41, 9F
→
01/24 23:42, 7年前 , 10F
這是我以前在其他板貼
01/24 23:42, 10F
→
01/24 23:44, 7年前 , 11F
過的圖，每月定期定額3000，但是行政費就吃了347元...
01/24 23:44, 11F
→
01/24 23:46, 7年前 , 12F
PS：這是我跟南山買的致富一生變額壽險
01/24 23:46, 12F
→
01/25 09:47, 7年前 , 13F
您說的是早期以保障為主的，他問的是以搭配月配息為主
01/25 09:47, 13F
→
01/25 09:47, 7年前 , 14F
的(所以叫做月月xx)，兩者不同調
01/25 09:47, 14F
→
01/25 11:03, 7年前 , 15F
原來是我誤會了 Orz
01/25 11:03, 15F
→
01/25 11:21, 7年前 , 16F
「萬惡的投資型」那篇說的是這種，你們看看有什壞處，跟我
01/25 11:21, 16F
→
01/25 11:21, 7年前 , 17F
說放馬過來:
01/25 11:21, 17F
→
01/25 11:23, 7年前 , 18F
01/25 11:23, 18F
→
01/25 11:24, 7年前 , 19F
01/25 11:24, 19F
→
01/25 11:24, 7年前 , 20F
01/25 11:24, 20F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: a7041205 (49.217.34.231), 01/25/2019 13:51:46
推
01/25 14:55, 7年前 , 21F
投資型保單本身就是很好的理財工具，只是被汙名化而已
01/25 14:55, 21F
→
01/25 15:19, 7年前 , 22F
01/25 15:19, 22F
推
01/25 15:22, 7年前 , 23F
費用太高，前置費用就吃掉你將近兩年的保費，再來每年固定
01/25 15:22, 23F
→
01/25 15:22, 7年前 , 24F
的管理費，最後是保費，是自然費率，隨著年紀越高保費越貴
01/25 15:22, 24F
→
01/25 15:22, 7年前 , 25F
，光著幾點你就別想要獲利了，只能當成再買便宜一年期壽險
01/25 15:22, 25F
推
01/25 15:24, 7年前 , 26F
到此都還沒討論到投資標的是否獲利，光一堆費用&成本，你就
01/25 15:24, 26F
→
01/25 15:24, 7年前 , 27F
gg了
01/25 15:24, 27F
推
01/25 15:34, 7年前 , 28F
投資型保單超棒的，建議快買
01/25 15:34, 28F
→
01/25 15:35, 7年前 , 29F
又可以投資又有保障
01/25 15:35, 29F
推
01/25 15:48, 7年前 , 30F
扒一堆皮還風險自負
01/25 15:48, 30F
→
01/25 16:38, 7年前 , 31F
真的被汙名化 所以我都不買。
01/25 16:38, 31F
→
01/25 17:44, 7年前 , 32F
樓主都說了願意接受每年2%的費用了，怎麼還有人在那邊跳針
01/25 17:44, 32F
→
01/25 17:44, 7年前 , 33F
說前置費用吃掉近兩年的保費？
01/25 17:44, 33F
→
01/25 17:45, 7年前 , 34F
老知識舊教科書該更新一下了吧？
01/25 17:45, 34F
→
01/25 17:52, 7年前 , 35F
既然肯接受那就買囉~期待之後的心得發文^^
01/25 17:52, 35F
→
01/25 21:11, 7年前 , 36F
東西好不好是比較出來的，原po應該不了解每年自損2%的血有
01/25 21:11, 36F
→
01/25 21:11, 7年前 , 37F
多痛
01/25 21:11, 37F
→
01/25 23:40, 7年前 , 38F
文章講的是躉繳型,不是那種繳20年的,前收型大多只收首年度2
01/25 23:40, 38F
→
01/25 23:42, 7年前 , 39F
~5%,後收型大概收每月0.1~0.125%，收3年,有的保單還不用收
01/25 23:42, 39F
→
01/25 23:46, 7年前 , 40F
每個月100元的管理費,每年收2%產品的也是有,但很少見
01/25 23:46, 40F
→
01/26 00:14, 7年前 , 41F
終於有真內行的人出現了
01/26 00:14, 41F
推
01/26 00:47, 7年前 , 42F
原文我有留到，它最後一句話就是說「你還在買前收150%的商品
01/26 00:47, 42F
→
01/26 00:47, 7年前 , 43F
嗎？」，不知道為什麼還是會有人張飛打岳飛，用前收型150%
01/26 00:47, 43F
→
01/26 00:47, 7年前 , 44F
來打後收型每年2%的(原文是說 12 x 每月0.165% 約等於 2%)
01/26 00:47, 44F
→
01/26 00:50, 7年前 , 45F
還好不是沒人懂…
01/26 00:50, 45F
噓
02/13 21:58, 7年前 , 46F
02/13 21:58, 46F
‣ 更多 a7041205 的文章
文章代碼(AID): #1SIgFpQc (CFP)
CFP 近期熱門文章
13
33
[請益] 存股
[ CFP ]
pointyou
2周前, 02/12
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a7041205 的文章
文章代碼(AID): #1SIgFpQc (CFP)