Re: [討論] 為什麼要投資全世界Ffaarr好文分享

看板CFP (理財規劃)作者 (驀然回首已在燈火闌珊處)時間2年前 (2021/04/20 08:34), 編輯推噓18(180195)
留言213則, 10人參與, 2年前最新討論串7/7 (看更多)
其實我被打臉是無所謂 而且只要有憑有據說錯難免 但就以檢覆的這張表是有問題的 標普500 是1957年才開始的怎麼可能有1929的數據 請上維基百科去查一下 T-Bond部分資料也沒有顯示是10年或者30年 光這一點就會差很多 而且 T-Bond部分這份資料股市的他就有寫含股息 持有至到期票面利率但半年T-Bond就會配息一次和還原本金 另外還有一個問題 你股市可以有指數與指數內涵當年的股息 但債券有每年發行利率不同的問題 是以當年度發行計算利率還是依照次級市場? 因為比如1929發行的長債 1930我是用1929的長債利率還是1930 這也要講清楚 這份資料底部都沒有備註 引用後還有很多這類計算的問題都會影響到 要引用資料還要考慮到抗通膨債的問題 之後有空換我去研究看看再來分享 : → femlro: 長債真不是開玩笑的強 因為他不會虧阿 04/19 23:38 : → femlro: 到期還本一直放到到期強到爆炸 04/19 23:39 : → femlro: 你看扣除CPI其實IRR 5%真的很廢 04/19 23:39 : http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/New_Home_Page/datafile/histretSP.html : 1928 買100 S&P 500 ,到2020名目漲到592868 : 1928 買100 US T. Bond,到2020名目漲到 8920 -- Every man for himself and God against them all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.136.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1618878844.A.C33.html

04/20 08:41, 2年前 , 1F
1929是你提的!說PR0也是你 說ETF報酬不是貼近是等於大
04/20 08:41, 1F

04/20 08:41, 2年前 , 2F
盤也是你,證據呢?
04/20 08:41, 2F

04/20 08:41, 2年前 , 3F
1929我提的阿 但跟我文內說的無關阿
04/20 08:41, 3F

04/20 08:42, 2年前 , 4F
標普500是1957才開始的阿
04/20 08:42, 4F

04/20 08:42, 2年前 , 5F
你有看這篇的原文引用嗎?
04/20 08:42, 5F

04/20 08:42, 2年前 , 6F
PR0 就是我之前推文舉的例子是有可能的阿
04/20 08:42, 6F

04/20 08:42, 2年前 , 7F
模型可能不代表實際
04/20 08:42, 7F

04/20 08:42, 2年前 , 8F
不就上一篇有人拿資料出來說約80上下的勝率
04/20 08:42, 8F

04/20 08:43, 2年前 , 9F
正確說指數勝過主動投資 顯見美國市場約PR80
04/20 08:43, 9F

04/20 08:43, 2年前 , 10F
台股約PR70
04/20 08:43, 10F

04/20 08:43, 2年前 , 11F
沒有sp500所以是pr0好像頗合理
04/20 08:43, 11F

04/20 08:43, 2年前 , 12F
ETF本來就貼近大盤阿 VOO IVV 等追蹤指數的ETF報酬
04/20 08:43, 12F

04/20 08:45, 2年前 , 13F
我那個模型不就講得很清楚了
04/20 08:45, 13F

04/20 08:45, 2年前 , 14F
VOO IVV 追蹤標普500扣除管理費跟指數報酬差不到1%
04/20 08:45, 14F

04/20 08:47, 2年前 , 15F
但即便1929我也沒說1929做到2020阿
04/20 08:47, 15F

04/20 08:47, 2年前 , 16F
我說的是1929-1939 這段期間10年股市報酬非常差
04/20 08:47, 16F

04/20 08:47, 2年前 , 17F

04/20 08:48, 2年前 , 18F
被動投資人如果十年內拿到這種連10%都沒有的績效
04/20 08:48, 18F

04/20 08:48, 2年前 , 19F
標普500指數發行日是1957年3月4日
04/20 08:48, 19F

04/20 08:48, 2年前 , 20F
但是指數第一個定價日是1928年1月3日
04/20 08:48, 20F

04/20 08:48, 2年前 , 21F
確定會繼續堅信這套方法嗎? 當時長債利率一年有5%上下
04/20 08:48, 21F

04/20 08:48, 2年前 , 22F
標普500指數在創立之前的資料都是被編制出來的
04/20 08:48, 22F

04/20 08:49, 2年前 , 23F
在指數推出日之前,指數的所有信息均根據推出日生
04/20 08:49, 23F

04/20 08:50, 2年前 , 24F
編出來以後其實我們還要思考標普委員會是會剔除的
04/20 08:50, 24F

04/20 08:50, 2年前 , 25F

04/20 08:51, 2年前 , 26F
這就影響了1929-1957年成分指數的方法
04/20 08:51, 26F

04/20 08:51, 2年前 , 27F
也就是說標普委員會有沒有認定這樣回推的指數是他們認可
04/20 08:51, 27F

04/20 08:51, 2年前 , 28F
這也還要找資料了
04/20 08:51, 28F

04/20 08:52, 2年前 , 29F
生日56這種討論法才有實質進展 而不是把重點放在打臉
04/20 08:52, 29F

04/20 08:52, 2年前 , 30F
跟人身攻擊
04/20 08:52, 30F

04/20 08:52, 2年前 , 31F
我說貼近大盤,是你反駁我說等於欸?
04/20 08:52, 31F

04/20 08:52, 2年前 , 32F
從圖片來看 1970年買標普500的人得等到1990年
04/20 08:52, 32F

04/20 08:52, 2年前 , 33F
現在你又說貼近,前後說法不一......
04/20 08:52, 33F

04/20 08:53, 2年前 , 34F
就算是買大盤 還是要看大盤有沒有在往上
04/20 08:53, 34F

04/20 08:54, 2年前 , 35F
差異就在手續費和追蹤誤差阿 如果你是要爭是否完全等於
04/20 08:54, 35F

04/20 08:54, 2年前 , 36F
OKOK 你是對的 沒完全等於
04/20 08:54, 36F

04/20 08:54, 2年前 , 37F
被動投資人認定不是往上不往上 是贏市場多數人就好
04/20 08:54, 37F

04/20 08:55, 2年前 , 38F
因為如果大盤崩盤基金有限制要持倉 表現其實比指數差
04/20 08:55, 38F

04/20 08:55, 2年前 , 39F
統計數據有80%
04/20 08:55, 39F
還有 134 則推文
04/20 09:47, 2年前 , 174F
你總是避不了競爭的 如果你想靠指數賺到夠多的錢
04/20 09:47, 174F

04/20 09:47, 2年前 , 175F
所謂當沖只有1%賺錢是指能持續賺的人。
04/20 09:47, 175F

04/20 09:47, 2年前 , 176F
你的懶趴就要夠大 可要成為大懶趴 競爭也少不了
04/20 09:47, 176F

04/20 09:47, 2年前 , 177F
多少人考醫生考到精神失常啊 考上的人選擇風險低
04/20 09:47, 177F

04/20 09:48, 2年前 , 178F
的指數投資 也是合情合理 人家懶趴大啊
04/20 09:48, 178F

04/20 09:48, 2年前 , 179F
= =? 我什麼時候說他浪費我賺錢時間了....
04/20 09:48, 179F

04/20 09:48, 2年前 , 180F
到頭來就是你要先競爭 後競爭 還是一直競爭
04/20 09:48, 180F

04/20 09:48, 2年前 , 181F
hank055112 違反板規2警告一次再犯
04/20 09:48, 181F

04/20 09:48, 2年前 , 182F
水桶15天
04/20 09:48, 182F

04/20 09:49, 2年前 , 183F
以4000人來說,打個比方,假設你認識50個當沖的,如果其中有
04/20 09:49, 183F

04/20 09:49, 2年前 , 184F
懶趴大了就可以與世無爭 但大懶趴都是拚出來的
04/20 09:49, 184F

04/20 09:50, 2年前 , 185F
2個你發自內心覺得比你厲害的,你大概就不是4000人之一吧
04/20 09:50, 185F

04/20 09:50, 2年前 , 186F
那你最好還是不要當沖比較好
04/20 09:50, 186F

04/20 09:50, 2年前 , 187F
這倒不一定 每個人同溫層不一樣
04/20 09:50, 187F

04/20 09:51, 2年前 , 188F
有錢人認識有錢人的機率比一般人高很多
04/20 09:51, 188F

04/20 09:51, 2年前 , 189F
很可能的情況就是50個當沖的,只有10個有賺錢,其中幾個
04/20 09:51, 189F

04/20 09:51, 2年前 , 190F
要看自己當沖厲不厲害 拿點小錢 或是作預測寫下來
04/20 09:51, 190F

04/20 09:51, 2年前 , 191F
賺走了一半
04/20 09:51, 191F

04/20 09:51, 2年前 , 192F
到時候往胯下一摸 就知道自己懶趴多大了
04/20 09:51, 192F

04/20 09:52, 2年前 , 193F
預測未來是很愚蠢的 但是不預測未來更愚蠢
04/20 09:52, 193F

04/20 09:52, 2年前 , 194F
在能力範圍內積極點投資我覺得蠻好的 但有些人玩到要到
04/20 09:52, 194F

04/20 09:52, 2年前 , 195F
處借錢 就不值得鼓勵了
04/20 09:52, 195F

04/20 09:53, 2年前 , 196F
看對 下大 捏懶趴
04/20 09:53, 196F

04/20 09:53, 2年前 , 197F
首先要先看對 然後再下大 然後再學著捏懶趴
04/20 09:53, 197F

04/20 09:53, 2年前 , 198F
如果先學捏懶趴 到時候只會發現沒懶趴捏
04/20 09:53, 198F

04/20 09:54, 2年前 , 199F
真的,我實力太差不敢開槓桿,還是乖乖0050就好
04/20 09:54, 199F

04/20 09:55, 2年前 , 200F
現在台股的情況,不用開槓桿順勢而走也能獲利10%以上吧?
04/20 09:55, 200F

04/20 09:56, 2年前 , 201F
0050也是有討論的地方啊 首先0050是跟市場
04/20 09:56, 201F

04/20 09:56, 2年前 , 202F
現在市場是牛也?熊也?吉野家?
04/20 09:56, 202F

04/20 09:56, 2年前 , 203F
萬七該買0050嗎? 沒買漲到萬八該如何自處?
04/20 09:56, 203F

04/20 09:57, 2年前 , 204F
買了跌到萬五又該如何自處?
04/20 09:57, 204F

04/20 09:57, 2年前 , 205F
為什麼買0050不買00628? 為什麼買台股不買美股?
04/20 09:57, 205F

04/20 09:58, 2年前 , 206F
買美股的人又可以問 那買不買中票? 或港股? 加拿大?
04/20 09:58, 206F

04/20 09:59, 2年前 , 207F
更正 006208 才對
04/20 09:59, 207F

04/20 10:00, 2年前 , 208F
同意低頻投資指數也要考慮很多地方
04/20 10:00, 208F

04/20 10:01, 2年前 , 209F
我祝大家都跟綠角大大一樣 都有大懶趴
04/20 10:01, 209F

04/20 10:03, 2年前 , 210F
當然 我知道大是相對的 不可能每個人都大
04/20 10:03, 210F

04/20 10:03, 2年前 , 211F
但難道要我祝福大家都有平均水準大小的懶趴嗎?
04/20 10:03, 211F

04/20 10:23, 2年前 , 212F
買0050/006208主要是home bias。願意更上一層樓,買VT/VWRA
04/20 10:23, 212F

04/20 10:24, 2年前 , 213F
當然可以。
04/20 10:24, 213F
文章代碼(AID): #1WVY5ymp (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WVY5ymp (CFP)