PTT職涯區 / CFP (理財規劃)

[討論] VT or VTI+VXUS

看板CFP (理財規劃)作者 (...)時間1周前 (2024/11/13 09:56), 1周前編輯推噓11(12推 1噓 25→)
留言38則, 17人參與, 1周前最新討論串1/1
目前是 almost all in VT ，覺得讓市場自己調節比例即可 前幾天聽到清流君提出的資料 近十年美股每年都贏過非美，而且越贏越多 主要原因只是投資人更愛美股 台美股的席勒本益比已經到了很高的位置 代表未來的預期報酬可能不會太好 有考慮將 VT 拆成 VTI+VXUS，維持目前市場的 6:4 如果未來均值回歸，再平衡的時候有機會吃到很多免費的午餐(?) 如果持續目前的狀態，那報酬還是跟原本的跟 VT 差不多 損失就是買賣過程的摩擦成本 0.12% 約1000w 這個調整來回會有2.4w要繳給券商 再平衡的 benefit 似乎就是在等待的一個剛好的時機 大家覺得目前是個時機嗎? XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.75.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1731462977.A.2F3.html
推
11/13 10:31, 1周前 , 1F
你如果都要賣掉不如直接買VWRA，可以省稅
11/13 10:31, 1F
噓
11/13 10:47, 1周前 , 2F
歐印VT還在擇時阿 你能算出有benefit還需要歐印VT?
11/13 10:47, 2F
不是擇時! 就像柏格頭三基金 也是建議把美國跟非美分開? ※ 編輯: mrccw (36.235.75.224 臺灣), 11/13/2024 11:05:41
推
11/13 11:11, 1周前 , 3F
可考慮等等看AAUS + AAGL，目前預定是11/14的樣子。雖然從
11/13 11:11, 3F
→
11/13 11:11, 1周前 , 4F
一開始的10/31已經延期兩次了，未必不會繼續延。
11/13 11:11, 4F
推
11/13 11:15, 1周前 , 5F
這兩隻是 Alpha Architect 預定要推出的新產品。棄息ETF。
11/13 11:15, 5F
→
11/13 11:33, 1周前 , 6F
謝謝d大，有看到了! 棄息很有創意!!
11/13 11:33, 6F
推
11/13 13:03, 1周前 , 7F
可以算看看，當6：4變成7：4進行再平衡，又變回6：4再進
11/13 13:03, 7F
→
11/13 13:03, 1周前 , 8F
行再平衡，你可以賺到幾%
11/13 13:03, 8F
→
11/13 13:03, 1周前 , 9F
再來和交易成本做比較，會更清楚
11/13 13:03, 9F
→
11/13 13:03, 1周前 , 10F
簡單的做法，非美不變，美國成長16%又回到原點
11/13 13:03, 10F
→
11/13 13:03, 1周前 , 11F
覺得7：4變化不夠，也可以再改，畢竟要先決定再平衡的時
11/13 13:03, 11F
→
11/13 13:03, 1周前 , 12F
機
11/13 13:03, 12F
推
11/13 14:56, 1周前 , 13F
記得VT與VTI+VXUS之間持股有一點點點差
11/13 14:56, 13F
→
11/13 14:57, 1周前 , 14F
拆兩個可以省一點點持有成本
11/13 14:57, 14F
→
11/13 15:19, 1周前 , 15F
如果你真的相信美國以後比較不好，乾脆把VXUS買到50%
11/13 15:19, 15F
也不是不相信美國，如果未來出現負相關就多個提領或調整的選擇，至少整包都還是tota l world ※ 編輯: mrccw (36.235.75.224 臺灣), 11/13/2024 18:25:09
→
11/13 19:03, 1周前 , 16F
相信老巴，別去預測總經、匯利率，買S&P500就好，投資簡單化
11/13 19:03, 16F
相信人類的經濟活動持續向上 不相信個人XD
→
11/13 19:09, 1周前 , 17F
伯格頭三基金是不是因為美國人持有一定比例美國市場算
11/13 19:09, 17F
→
11/13 19:09, 1周前 , 18F
是合理才分開配置？大概因為home bias和匯率風險等原因
11/13 19:09, 18F
→
11/13 19:09, 1周前 , 19F
？
11/13 19:09, 19F
推
11/13 20:08, 1周前 , 20F
我已經VTI/VEU不是50 50了, 日本也占10%獨立拉出來
11/13 20:08, 20F
感謝分享！ 我打算VT留一部分，剩下的VTI：VXUS=1：1 這應該沒有對錯 持續執行就對XD ※ 編輯: mrccw (36.235.75.224 臺灣), 11/13/2024 20:45:40
推
11/13 21:13, 1周前 , 21F
再平衡benefit其實不是免費的午餐
11/13 21:13, 21F
→
11/13 21:14, 1周前 , 22F
他是犧牲掉一些厚尾的高報酬換來的
11/13 21:14, 22F
推
11/13 21:29, 1周前 , 23F
一般來說再平衡應該目的是透過資產配置降低波動 其實
11/13 21:29, 23F
→
11/13 21:29, 1周前 , 24F
任何操作都可以 想清楚自己的目標是啥 手段跟目標有
11/13 21:29, 24F
→
11/13 21:29, 1周前 , 25F
無衝突就好
11/13 21:29, 25F
→
11/13 21:37, 1周前 , 26F
假設因為非美持續成長，導致VT變成5:5，而你持續維持6:4
11/13 21:37, 26F
→
11/13 21:38, 1周前 , 27F
由於VT的非美比例50%比你的40%高，VT的報酬應該也會比你高?
11/13 21:38, 27F
推
11/13 23:22, 1周前 , 28F
你應該先看看你有沒有打算從股票資產中獲利了結吧？
11/13 23:22, 28F
→
11/13 23:22, 1周前 , 29F
文章看不出來了結的打算，如果沒有股票沒要入袋，那再
11/13 23:22, 29F
→
11/13 23:23, 1周前 , 30F
花 0.12% 手續費調整差不多的東西比例好像不太划算？
11/13 23:23, 30F
推
11/14 00:35, 1周前 , 31F
唯一支持TQQQ
11/14 00:35, 31F
推
11/14 09:57, 1周前 , 32F
不建議自行調整比例 要使用VTI+VXUS就是要按照市場比例
11/14 09:57, 32F
推
11/14 10:00, 1周前 , 33F
我印象內扣費拆開來會小省, 重點是每個人喜歡比例就不同啊
11/14 10:00, 33F
→
11/14 10:02, 1周前 , 34F
買賣有手續費, 那再平衡就是用新資金量夠大的時候去做就好
11/14 10:02, 34F
→
11/14 10:04, 1周前 , 35F
如果你是會想很多的人我建議你買VT就好 想太多反而有可能
11/14 10:04, 35F
→
11/14 10:05, 1周前 , 36F
做錯 要自己調整比例要做好犧牲美股超額報酬的準備
11/14 10:05, 36F
→
11/14 10:07, 1周前 , 37F
有時候簡單的計畫不一定就賺的比較少
11/14 10:07, 37F
→
11/14 21:14, 1周前 , 38F
錢是你的 你想怎麼做就怎麼做啊
11/14 21:14, 38F
‣ 更多 mrccw 的文章
文章代碼(AID): #1dD0T1Bp (CFP)
CFP 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mrccw 的文章
文章代碼(AID): #1dD0T1Bp (CFP)