PTT職涯區 / CFP (理財規劃)

股債配還有必要嗎？

看板CFP (理財規劃)作者 (aa)時間3周前 (2025/08/26 11:49), 編輯推噓7(11推 4噓 38→)
留言53則, 24人參與, 2周前最新討論串1/1
最近有聽到一些說法，大意是： 看過去20年來，股票的報酬>債券 即便遇到股災，只要持續定期定額就夠了，買債券平衡，只會降低報酬 所以不管是什麼年齡，其實都可以只買股票， 不用像以前很流行的配法 20歲-股8債2 到了60歲 變成股4 債6 之類的 其實我自己其實也蠻認同這說法的 例如我買00961好了 配息多、又有資本利得 成分股裡面各種產業都有 光靠選股就能減少風險+提高報酬 反觀債真的是跌跌不休 如果是長期買債的人 現在應該頗慘.... 所以是不是股債配其實不一定有必要? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.212.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1756180145.A.8E1.html
→
08/26 11:50, 3周前 , 1F
看你目的是什麼，債本來就不是拿來賺錢的
08/26 11:50, 1F
→
08/26 11:50, 3周前 , 2F
配債券主要是為了防止「報酬順序風險」
08/26 11:50, 2F
→
08/26 11:51, 3周前 , 3F
當真的要退休前夕，假如全配股票而崩盤
08/26 11:51, 3F
→
08/26 11:51, 3周前 , 4F
這狀況可能會被迫延長退休年紀
08/26 11:51, 4F
→
08/26 11:51, 3周前 , 5F
總之債本來就不是拿來增加報酬的 ... 勢必會降低 CAGR
08/26 11:51, 5F
→
08/26 11:52, 3周前 , 6F
債應該可以視為資產部位的「保險」有他的成本就是降低報酬
08/26 11:52, 6F
→
08/26 11:52, 3周前 , 7F
另外股債配 配的債 不是長期債券，而是中期債券
08/26 11:52, 7F
→
08/26 12:02, 3周前 , 8F
遇到股災只要定期定額就好 這個說法的前提是股災的時候你
08/26 12:02, 8F
→
08/26 12:02, 3周前 , 9F
還持續有錢可以加碼 但真的系統性風險的股災有可能伴隨著
08/26 12:02, 9F
→
08/26 12:04, 3周前 , 10F
收入減少甚至失業的可能性 此時全股票的人抗風險能力就
08/26 12:04, 10F
→
08/26 12:05, 3周前 , 11F
比較低 資產的波動也更大 是不是能度過股災就增加了不確
08/26 12:05, 11F
→
08/26 12:06, 3周前 , 12F
定性 另外我認為所謂"債跌跌不休"是近因偏誤 之前在升息
08/26 12:06, 12F
→
08/26 12:07, 3周前 , 13F
循環債自然會一直跌 現在正要開始降息循環 未來走勢我對
08/26 12:07, 13F
→
08/26 12:09, 3周前 , 14F
債是沒那麼悲觀 現在配置債對我來說就是一個資產保護保險
08/26 12:09, 14F
→
08/26 12:09, 3周前 , 15F
你永遠沒辦法預測什麼時候股災會突然來臨
08/26 12:09, 15F
→
08/26 12:09, 3周前 , 16F
看本金大小評估風險承受能力
08/26 12:09, 16F
→
08/26 13:58, 3周前 , 17F
沒親自遇到真的大熊市之前，無法確定自己會不會受不了啊
08/26 13:58, 17F
→
08/26 13:59, 3周前 , 18F
然後00961這種要是台股表現爛的時候也不會好。
08/26 13:59, 18F
→
08/26 14:00, 3周前 , 19F
回測20年 你都已經看到路徑了當然知道怎麼做最好。
08/26 14:00, 19F
→
08/26 14:00, 3周前 , 20F
但未來是哪個路徑你也不知道。
08/26 14:00, 20F
→
08/26 14:11, 3周前 , 21F
也可能兩個報酬率差很多 就算股災全股還是贏
08/26 14:11, 21F
→
08/26 14:22, 3周前 , 22F
這內容真的是在發問，而不是業配嗎？
08/26 14:22, 22F
噓
08/26 15:15, 3周前 , 23F
這篇就是業配啊 誰要買這支 笑死
08/26 15:15, 23F
噓
08/26 15:17, 3周前 , 24F
這裡就一個業配仔在推
08/26 15:17, 24F
→
08/26 15:17, 3周前 , 25F
08/26 15:17, 25F
→
08/26 15:17, 3周前 , 26F
ml
08/26 15:17, 26F
→
08/26 15:27, 3周前 , 27F
看人 個人認為理財規劃有需要量身訂做 不是都一樣的
08/26 15:27, 27F
推
08/26 17:06, 3周前 , 28F
個人覺得如果年輕 真的可以全股票 如果真的要穩定的資
08/26 17:06, 28F
→
08/26 17:07, 3周前 , 29F
產 其實可以買房地產
08/26 17:07, 29F
推
08/26 18:36, 3周前 , 30F
我爸媽就是買了一堆債 現在虧蠻多的
08/26 18:36, 30F
推
08/26 18:45, 3周前 , 31F
單押0050就可以了
08/26 18:45, 31F
推
08/26 21:57, 3周前 , 32F
是不是因為這20年沒個像樣的熊市..一直有這種無視風險的文.
08/26 21:57, 32F
→
08/26 22:20, 3周前 , 33F
如果你確定股災時敢加碼 那你股災時賣債券買股不是更賺?
08/26 22:20, 33F
→
08/26 22:20, 3周前 , 34F
如果只買股 那股災時就沒多少錢加碼了
08/26 22:20, 34F
→
08/26 22:23, 3周前 , 35F
上面說的近因偏誤說得很好 這幾年升息債卷帳面自然貶值
08/26 22:23, 35F
→
08/26 22:25, 3周前 , 36F
什麼叫做靠選股減少風險增加報酬? 這種描述就毫無邏輯
08/26 22:25, 36F
推
08/26 22:29, 3周前 , 37F
年輕全買股沒啥問題
08/26 22:29, 37F
→
08/27 09:41, 3周前 , 38F
看個性
08/27 09:41, 38F
→
08/27 12:45, 3周前 , 39F
投資佔我五成！股6債4
08/27 12:45, 39F
推
08/27 13:01, 3周前 , 40F
我最近也在思考這個問題 但已經買的 不知道該賣還是?
08/27 13:01, 40F
推
08/27 15:39, 3周前 , 41F
認同+1 尤其年經的話 定期定額00961 或是指數、美股指數
08/27 15:39, 41F
→
08/27 15:39, 3周前 , 42F
其實都可以
08/27 15:39, 42F
噓
08/27 15:48, 3周前 , 43F
ya
08/27 15:48, 43F
推
08/27 16:31, 3周前 , 44F
一直以來好像都沒有特別研究債券這部分欸 我就是穩穩買et
08/27 16:31, 44F
→
08/27 16:31, 3周前 , 45F
f 以前買的比較分散現在就集中大盤買 打算就這樣放著讓他
08/27 16:31, 45F
→
08/27 16:31, 3周前 , 46F
自己錢滾錢
08/27 16:31, 46F
→
08/27 19:14, 3周前 , 47F
感覺在ptt好多地方都有看到00961的股號混進去內文
08/27 19:14, 47F
→
08/27 19:14, 3周前 , 48F
真的不是葉配嗎
08/27 19:14, 48F
噓
08/28 11:41, 2周前 , 49F
ya
08/28 11:41, 49F
推
08/28 16:10, 2周前 , 50F
主要是看自己的投資需求吧，如果覺得已經沒搞頭了也可以
08/28 16:10, 50F
→
08/28 16:10, 2周前 , 51F
盡早脫手
08/28 16:10, 51F
推
08/28 19:52, 2周前 , 52F
0050+56+713放到法拉利進港了~ 順便當沖台積X
08/28 19:52, 52F
推
08/30 17:41, 2周前 , 53F
持續all in 0050就好，沒有必要持有債券
08/30 17:41, 53F
‣ 更多 Amy1021 的文章
文章代碼(AID): #1ehIwnZX (CFP)
CFP 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Amy1021 的文章
文章代碼(AID): #1ehIwnZX (CFP)