[新聞] 港府前高官投資失利虧損 被花旗銀行追討970萬

看板CFP (理財規劃)作者 (我怕蟑阿螂)時間17年前 (2009/05/03 20:03), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
http://www.cfi.cn/p20090501000015.html ----------------------------------------------------------------------------- 據香港《文匯報》報導,有"廁所博士"之稱的前香港市政局主席梁定邦,去年10月透過 花旗銀行投資Accumulator(累計股票期權)虧損,被追討970萬元。 花旗28日指梁定邦沒有合理辯護,向法庭申請勝訴簡易判決。但法官根據電話錄音中梁 定邦曾表示"如果這樣押下去,我死定啦"、"我不玩了,投降了!"顯示梁早已要求取消 投資戶口"斬倉",而銀行沒有即時遵從,認為案件須以審訊裁決,故拒絕花旗銀行申請。 花旗銀行於去年12月入稟,指前市政局主席梁定邦在花旗銀行開設戶口投資Accumulator ,其後卻拒絕補倉欠下970萬元,28日要求法庭頒令花旗勝訴。法官立即引述梁定邦於去 年10月27日,與花旗職員對話的4段電話錄音,顯示梁定邦于第2段對話中已表明斬倉, 稱"如果這樣押下去,我死定啦!"但銀行職員僅表示"但是關閉帳號都要給現金找數", 沒有遵從梁的指示。 法官續指出,梁定邦在對話中又曾言"給你搞啦,我不玩了"、"我無錢,投降了,宣佈破 產我都同意",又曾多次強調自己年老多病、難以入眠、受盡痛苦及壽數將盡,顯示他的 意願是急欲斬倉而不再補倉。但花旗職員延至一個多小時後,才取消其投資戶口及合約。 而且梁定邦同時也曾向其它銀行表示要求斬倉獲接納,故法官指案件目前出現3個爭議點 ,包括梁定邦聲稱花旗延遲斬倉、其間大幅跌價而令他由賺變虧,法律上花旗是否有權 不遵從梁的要求,及花旗於事件中是否已盡了對梁定邦應有的責任。 法官認為,上述的爭議點不能以"紙上談兵"解決,必須透過審訊作出裁決,故否決花旗 銀行申請勝訴簡易判決。法官下令雙方于兩至三周內呈交抗辯及回復,以便安排稍後開審 ----------------------------------------------------------------------------- 閱報心得 1.Accumulator 輸家 無所不在 2.輸家均為富豪(至少須達到私人銀行客戶等級) 賠到破產也常見 中信泰富主席榮智健 輸到下台 3.梁定邦 醫生(港大畢業) 銀行家(廣安銀行 之後改名星展銀行) 政治家(市政局主席) 玩衍生性金融產品玩到被告上法院 雖不值得同情 但須引以為鑑 4.梁定邦要求在去年10月27號斬倉 花旗延後一個多小時執行導致其巨虧 2008年10月27日發生何事? 當天恆生指數 開12372 高12736 低10676 收11015 之後三天即反彈至14329 股市如賭場 衍生性金融商品如大規模殺傷性武器 再次引以為鑑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.46.243

05/03 20:29, , 1F
真是大規模毀滅武器,在手中都不知何時會爆
05/03 20:29, 1F
文章代碼(AID): #19_OWPMi (CFP)
文章代碼(AID): #19_OWPMi (CFP)