[心情] 國學常識的迷思

看板CS_TEACHER (補教老師)作者 (松都三絕)時間15年前 (2010/08/16 17:40), 編輯推噓17(17022)
留言39則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
  說是迷思,代表我已有先入為主的成見了。   我的問題是,國中國文到底該不該教國學常識,該怎麼教,該教多少? 當我問出這個問題的時候,又必須先面臨另外一個問題,那就是什麼是國學 常識?   其實國學常識這個名稱本身就是一個陷阱,因為有太多的常識不是常識 ,而是很專業的知識。又或者,很多常識並不被大家記著,慢慢地常識一點 都不常識了。   去年我在桃園一家補習班上課,挫折感十分嚴重,不但國三復習班的學 生覺得我上課太無聊,連國二進度班的學生都嫌棄我上課的內容跟學校一樣 。當班主任跟我反映學生的想法時,也拿了一疊前任教師留下的講義給我參 考。我回家仔細端詳了那份講義,內容是一些主題式的教案,譬如文化典故 、譬如成語探源,譬如古代經典知識……。   我十份訝異國中生竟然在學這些,那個補習班主任告訴我,很多補習班 都打著「國學營」的旗幟在招生,上課內容和學校進度無關,都是在上「國 學常識」。   當下,我立即告訴主任,這和我的教學理念完全不符。   我不是說國學常識不重要,而是,國中生知道這麼多文化典故的用意是 什麼?讓他們知道這麼多屈原、司馬遷、王昭君、花木蘭、宓妃以及相關的 故事都的目的是什麼?國中生何必知道十三經?國中生何必知道段玉裁是什 麼人呢?   我認為,國中國文的教學的基本層面,是讓這些學生能用在語言使用上 儘量精確,並且逐漸朝精緻的程度邁進。在接觸高中/高職國文那樣廣泛的 文化陶冶前,這是必須語言的訓練。   然而我所看見的某些補習班,他們的文宣或教材,編得好難,難得嚇人 ,然後告訴家長與學生,國文很重要,你看,其實你都不懂吧。   確實,他們都不懂,但是現階段,有很多是他們不需要懂的。   後來我辭去了桃園的那家補習班,不接受任何的慰留。   國學常識當然也很重要,但是我認為應當以國文課文為中心,化整為零 的方式,在不脫離文本賞析的前提之下,教導給學生。   我在教授〈楓橋夜泊〉的時候曾問過學生,「夜半鐘聲到客船」,為什 麼是「客船」?教〈張釋之執法〉講到「良久,文帝曰:『廷尉當是也』」 ,我問學生去掉「良久」有什麼差別?〈楚人養狙〉中的那一句「或不給」 ,參考書把「或」解釋為「如果」,有沒有可能有更好的方法?劉墉的〈做 硯與做人〉的那句「硯石何嘗不像人」更是錯誤示範……,究竟是因為考試 不考所以不重要,還是連老師根本都沒發現?   很多課本沒有的注釋,不代表不重要,沒有身在教學現場,不知道現在 學生缺少的是什麼;然而,只關注教學現場,又可能會被坊間錯誤連篇的參 考書或考題牽著鼻子走而誤導學生。   所以,談到那個極其無用的「四大句型」,明明教給學生的是單句的結 構,卻放任考題用了許多的複合句要學生判讀;存在概念的「有無」與歸屬 概念的「有無」同樣是「有無句」也是一怪;談到修辭格,每個老師與學生 無不琅琅上口,停留在辭格的定義與例句,對通篇文章的修辭策略置之不理 。等到學生創作時,才發現學了這麼多的修辭格根本派不上用場,因為學生 連審題的能力都沒有。   這像話嗎?   問題是這些關鍵點,雖然考未必會考,但非常的重要,因為那影響國中 生的語言思維能力,而語言思維又影響了他們的語用效果。如果只是單純問 考試考什麼才教什麼,別說是國學常識基測泰半不會考,就連課文基測也不 考啊!   去年辭職的補習班,今年又找我回去開班,而且鐘點提高不少。班主任 告訴我,他仔細想想,很認同我的看法,我們應當帶給學生具備使用這個語 言的能力,而不是與這個能力不甚相關的太多的知識。   得到了認同固然高興,但是該怎麼做,我都還在努力。   今天我任教的另外補習班又提出了同樣的要求:希望我能夠多講授國學 常識。突然讓我有很多的感嘆。   讀到了博班的我,難道看不出來國學常識的重要嗎?   我看出了國學常識的重要,但更重要的,我也看出了那的不重要。 http://www.wretch.cc/blog/pohsuan/16137291 -- 兩個人會比一個人好。然而,                             說這句話的意思,                         並不是要某個人給你幸福。                      --伊藤守《兩個人比一個人好》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.128.115

08/16 17:46, , 1F
說實話,如果給他們的話會太多了 但是會考= =...
08/16 17:46, 1F
※ 編輯: BOHS 來自: 120.126.128.115 (08/16 17:47) ※ 編輯: BOHS 來自: 120.126.128.115 (08/16 17:54)

08/16 19:06, , 2F
08/16 19:06, 2F

08/16 19:07, , 3F
應該轉教育版和教師版
08/16 19:07, 3F

08/16 19:20, , 4F
推薦。
08/16 19:20, 4F

08/16 19:21, , 5F
推薦你的想法。事實上也有很多學校老師拼命補充「國學常識」
08/16 19:21, 5F

08/16 19:22, , 6F
或抄或印的給學生一堆資料,但是基本的文意或文學之美卻教不
08/16 19:22, 6F

08/16 19:22, , 7F
出來
08/16 19:22, 7F

08/16 19:45, , 8F
好喜歡你講課文的那段 推 另外...台灣是考題引導教學 唉...
08/16 19:45, 8F

08/16 21:27, , 9F
你應該去學校,而不是補教業
08/16 21:27, 9F

08/16 21:52, , 10F
同意樓上
08/16 21:52, 10F

08/16 21:57, , 11F
老師我覺得你的教學理念很棒 可是比較傾向學校的模式
08/16 21:57, 11F

08/16 22:35, , 12F
老師有三寶:劃線、重要、這會考。如此而已ˋ(′_‵||)ˊ
08/16 22:35, 12F

08/16 23:02, , 13F
想法很好,但對國中生太難了,他們連理解能力都沒建構
08/16 23:02, 13F

08/16 23:03, , 14F
起來。卻要他們去做一些反思或解構,兩三小時內很難。
08/16 23:03, 14F

08/16 23:06, , 15F
老師理念很棒呢~可惜不是補教的需求阿~
08/16 23:06, 15F

08/16 23:07, , 16F
老師如果真要走補教,何不想想個兩邊都能做的方式呢~
08/16 23:07, 16F

08/16 23:55, , 17F
我們補習班學生剛好相反 是上國學常識課程 但是學生和
08/16 23:55, 17F

08/16 23:55, , 18F
家長都會反應為什麼不上學校課本的課文東西....
08/16 23:55, 18F

08/16 23:56, , 19F
其實國學常識 考的比課文還多
08/16 23:56, 19F

08/17 08:22, , 20F
老師你想給長期能力培養,可惜補習班多要短期市場需求...
08/17 08:22, 20F

08/17 09:08, , 21F
非常贊同老師的理念,不過老師所想教的東西,在我讀書時
08/17 09:08, 21F

08/17 09:08, , 22F
我的國文老師就已經是這樣子在教學,所以說不定補習班的學生
08/17 09:08, 22F

08/17 09:10, , 23F
才會有學校老師已經教過的反應,我在國文科並非專業
08/17 09:10, 23F

08/17 09:10, , 24F
但是我以讀高中時的徬徨感來建議,先知道這些東西對於高中
08/17 09:10, 24F

08/17 09:11, , 25F
一定沒有壞處,因為高中的國學常識根本就太多太雜太難記
08/17 09:11, 25F

08/17 12:28, , 26F
我們補習班也是強調國學常識這塊,很多家長因為是上課外的
08/17 12:28, 26F

08/17 12:29, , 27F
來補,但還是會有家長跳出來說怎麼不上學校進度,質疑學校
08/17 12:29, 27F

08/17 12:31, , 28F
段考考很差,到底有沒有幫助!正好與你的情況相反,這是個很
08/17 12:31, 28F

08/17 12:33, , 29F
矛盾的問題,也許你老闆也感受到了,才會隔年態度又變了吧
08/17 12:33, 29F

08/17 13:01, , 30F
說真的,我也曾經跟我的學生說過,我的身份和你們學校老師剛
08/17 13:01, 30F

08/17 13:02, , 31F
好顛倒過來了。你們學校老師不斷買考卷買講義要你們寫,比較
08/17 13:02, 31F

08/17 13:03, , 32F
像是帶著你們衝向高分的補習班老師
08/17 13:03, 32F

08/17 13:04, , 33F
至於考試領導教學,我覺得很正常,所以在考題的設計上面,應
08/17 13:04, 33F

08/17 13:05, , 34F
該有所革新。不過理想是美好的,要改變卻非一蹴可幾。
08/17 13:05, 34F

08/17 13:07, , 35F
老師是否已經教過我所強調的文藝理解的部份,我試著測驗學生
08/17 13:07, 35F

08/17 13:07, , 36F
如同我文章中隨便列舉的幾個問題,他們幾乎沒有人能夠理解
08/17 13:07, 36F

08/17 13:14, , 37F
我想問劉墉的那句話錯在哪!?
08/17 13:14, 37F

08/17 13:52, , 38F
你好,我另外獨立回覆了,請多多指教。
08/17 13:52, 38F

08/18 23:52, , 39F
推:老師有三寶:劃線、重要、這會考。 XDDDD
08/18 23:52, 39F
※ 編輯: BOHS 來自: 180.177.116.174 (09/11 00:36)
文章代碼(AID): #1CQGTvW8 (CS_TEACHER)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1CQGTvW8 (CS_TEACHER)