Re: [有感] 女性難道真的避免不掉性騷擾?

看板CareerLady (職場女性)作者angelkitten (堅果草莓)時間15年前 (2010/01/29 18:08)推噓7(7推 0噓 12→)

留言19則, 9人參與討論串10/17 (看更多)

好像大家回在推文的意見你都想要技術性迴避，那我就挑明了來說 : ============================================================================== : 關於這點可能我描述的不夠清楚,會造成誤會 : 今天一套原則,如果有80%的清楚界線,20%模糊空間 : 這套原則就已經是可以信賴的原則,剩下20%模糊就各憑本事就體會 : 然實際狀況,我所舉的例子其實就是要表示,現實生活中出現很令人疑惑的"相反" : 原本我堅信的事情,現實生活中卻是80%的模糊空間,只有20%的明確定義,然女性並不自知 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 而相反的例子,現實生活中不斷的增加 : 就有如原PO文中所說的"襲胸""強暴"如此極端的現象,只能說是20%可以明確知道的分界首先，為什麼只能有一套原則？對老闆、對客戶、對朋友、對家人，更甚者一個陌生人你的原則一樣嗎？或者是，你的地雷區一樣嗎？難道你不會對客戶客氣一點，對老闆尊近一點，對家人親密一點，對朋友義氣一點所以為什麼女生面對男生的時候只能有一個標準？標準的嚴格程度當然是依照親疏遠近劃分標準的嚴格是有階級性的，從最嚴格的「請勿觸碰」，到對家人的「摟摟抱抱」如果你沒有辦法判斷親疏，難道就不能嚴以律己的遵守最外層也最嚴格的標準碰都不要碰 : ============================================================================== : 關於這點,我就必須要提出非常非常大的質疑.因為這整整一大段,大前提就是女性是弱者? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 當社會演進到今天,女性真的還是弱者?至少我周圍看到女性他們各領一片天,厲害的很 : 薪水與收入並不比我低(包括我老婆),我也認識不算少數能力非常非常好的女性 : 今天我提出的質疑,是以尊重女性原則,平起平坐的探討進退的分界.而兄台這一大段文字 : 看似保護女性,卻反相的認定女性就是弱者?到底你是尊重還是歧視阿? : 在職場中如果你是弱者,那何必跟你客氣? 吞掉了幹嘛還那麼多話? XDDDDD : ============================================================================== 承認女性是弱者並不叫做歧視，強調齊頭式的偽平等，才是真的悲哀男女天生本來就不同，受到的對待也不同能力跟平等是不同的給予相同的機會，讓男女有同樣的資源在社會上生存，這才是平等的意義吧於此，有能力的女性可以不受到天生的差異所影響才能成為你所謂「各領一片天」的女性尊重女性，就請尊重女性在生理及心理與男人不同的部份 : ============================================================================== : 面對尊嚴的捍衛,甚至連拿飯碗出來抗爭都再所不惜,有這種決心的人,我們尊重他的原則 : 現實中,為了尊嚴更多人願意拿生命來做賭注 : 而已經禮貌請他定義他的原則,尺度還找一堆理由來排拒,更甚指著對面馬路說 : 男生"原本就應該怎樣怎樣"的人,實在很難拿捏應該怎麼尊重他? : 雖然我同意,也是按照這個尺度來進退. : 但這些只能在網路上發洩的"所謂受害者",並無法提出更有效的解決方案 : 這些抱怨永遠只能是抱怨,越來越多的抱怨........................... : 希望他人尊重自己的尺度,也請自身勇敢的站起來好嗎?別被動的期待他人會尊重自己. : 嘴砲者恆嘴砲而不自知,成功人找方法,失敗者找理由. : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : ============================================================================== 論證就請不要酸別人既然你同意所謂的主動尊重麻煩你尊重一下網路上的自由發言權如果推文違反版規，自有版主出來處理請不要拿你的擴大解釋來亂刪別人推文唉，書還是念太少，很多想說的找不到詞彙如果大家有高見歡迎大家指正，謝謝:) -- ╔╦ ╬ 夢裡蝴蝶翩然舞起 ╣ ╩╬ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.141.194

→

wangrg

01/29 18:22, , 1^F

01/29 18:22, 1^F

→

wangrg

01/29 18:24, , 2^F

01/29 18:24, 2^F

→

wangrg

01/29 18:25, , 3^F

01/29 18:25, 3^F

→

wangrg

01/29 18:26, , 4^F

01/29 18:26, 4^F

怕推文太長，所以我修文說明一下我的重點本文的標題，女性難道無法避免性騷擾您提出的論點即是女性的標準因人而異，無法判斷所以我提出，標準依人有遠近親疏之分，理應嚴守自己身份的分紀最恰當的即是，即使是朋友，也應遵守「請勿觸碰」的標準這個論點，是改變那些以「肢體間觸碰可以表達熱情」為念的男人「熟稔，多少性騷擾假汝之名而行」只要不要任意碰觸他人身體，何須苦苦思索女性接受的尺度？ ※ 編輯: angelkitten 來自: 114.43.116.59 (01/29 19:30)