PTT職涯區 / CareerLady (職場女性)

Re: [有感] 女性難道真的避免不掉性騷擾?

看板CareerLady (職場女性)作者 (請說話，別沉默)時間15年前 (2010/01/31 01:11), 編輯推噓2(2推 0噓 36→)
留言38則, 10人參與, 最新討論串14/17 (看更多)
這個討論串我並沒有把每一篇都看完 但是我猜想有個地方是w大叔困惑的 而且他也說出來了，如下引述： ※ 引述《wangrg (臉上四個字...)》之銘言： : 至少,我知道男生拍男生肩膀不會被告性騷擾,女孩拍男生肩膀也不會被告性騷擾 : 那.....男生對待女孩的標準,明確的界線在哪裡? 共同標準在哪裡? 如果有「相互尊重、都不要碰觸對方」這樣的前提 那為什麼女生可以拍男生的肩膀，而男生一拍女生就被當成性騷擾呢? 這是雙重標準啊! 所以問題不是「我去搭訕一百個男人，不代表你就可以碰觸我」 (後面有某個大大的回文) 而是「妳今天先拍/推/碰觸 了我，那我可不可以也如此待妳?」 如果不行，也請女人先自重吧! 不然對方真的很困惑啊!如同原po的困惑 --- 我覺得很有「只許州官放火，不許百姓點燈」的味道 (茶) -- 窮人擁有什麼 窮人擁有海風，以及海風中的性格 窮人擁有自由，以及自由的茫然 窮人擁有險境，以及險境求生的決心 窮人擁有愛，放在心中的愛 窮人擁有一路被拉遠的距離 窮人擁有死亡，以及大不了一死的勇氣 －－ 吳音寧 江湖在哪裡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.210.227
推
01/31 01:22, , 1F
這種狀況確實可能發生，不過這難道是發生常見的前提？
01/31 01:22, 1F
→
01/31 01:22, , 2F
每個男生都是女生先拍他的肩才回敬，而且女生還怪他們
01/31 01:22, 2F
→
01/31 01:23, , 3F
性騷擾？正常女生應該都有自覺自己已經拍對方肩，被回
01/31 01:23, 3F
→
01/31 01:23, , 4F
女生本也不能隨便拍男生肩膀吧? 你的前題很怪
01/31 01:23, 4F
→
01/31 01:23, , 5F
敬只當打鬧吧，還是說只要有個女的有天拍了你的肩，你
01/31 01:23, 5F
→
01/31 01:24, , 6F
就能當作他授權你拍每個女生肩膀的權利了？真的很好笑
01/31 01:24, 6F
→
01/31 01:42, , 7F
C大和M大都沒看懂，那我也沒辦法(攤手)
01/31 01:42, 7F
→
01/31 01:47, , 8F
因為你的紅字部分錯了 但你把它拿來當問題
01/31 01:47, 8F
→
01/31 01:50, , 9F
我恐怕是你不懂我的意思，如果你是指特定部分，跟我們
01/31 01:50, 9F
→
01/31 01:50, , 10F
大部分抱怨也沒用（攤手）
01/31 01:50, 10F
→
01/31 02:36, , 11F
無法拿捏就不要碰，不是很簡單嗎？
01/31 02:36, 11F
→
01/31 03:23, , 12F
一點也沒有雙重標準，因為一般男生都爽，一般女生都不爽
01/31 03:23, 12F
→
01/31 09:11, , 13F
樓上真是歪理...不過既然在女版 那就不意外了
01/31 09:11, 13F
→
01/31 10:37, , 14F
這本就是歪理,又是一個拿個案當通例來模糊焦點的烏賊戰術.
01/31 10:37, 14F
→
01/31 10:39, , 15F
最好職場性騷擾都是從女生拍男生肩膀所引起的.
01/31 10:39, 15F
→
01/31 13:07, , 16F
我想有人抓到重點了 XDDD
01/31 13:07, 16F
→
01/31 15:20, , 17F
p大這樣講對男性不公平,如果大家也這樣用自己的想法去看
01/31 15:20, 17F
→
01/31 15:20, , 18F
我們女生,我們難道還能心平氣和?
01/31 15:20, 18F
推
01/31 23:31, , 19F
反正怎麼講對於那些不碰會死的人都是我們的錯囉,無謂
01/31 23:31, 19F
→
01/31 23:32, , 20F
再做任何溝通,因為他們只不過是想要強迫女性放寬一個
01/31 23:32, 20F
→
01/31 23:33, , 21F
讓他們伸鹹豬手的範圍罷了,假裝自己無辜(攤手)
01/31 23:33, 21F
→
01/31 23:57, , 22F
我覺得你被他誤導了，今天大家說的不是A拍B無罪，B拍A有罪
01/31 23:57, 22F
→
01/31 23:57, , 23F
這樣當然是不公平的一件事
01/31 23:57, 23F
→
01/31 23:58, , 24F
而是有人認為如果A能接受被B碰觸，那A也必需接受C碰觸
01/31 23:58, 24F
→
01/31 23:58, , 25F
我想你應該能接受這樣的說法
01/31 23:58, 25F
→
01/31 23:59, , 26F
A願意請B吃飯並不代表A願意請C吃飯，因為這是出自A的意願
01/31 23:59, 26F
→
02/01 00:00, , 27F
而某人認為不管怎樣人跟人之間就一定要用通用的一個辦法來
02/01 00:00, 27F
→
02/01 00:00, , 28F
相處才對
02/01 00:00, 28F
→
02/01 00:01, , 29F
所以重點不在男拍女還是女拍男，只要造成別人不適就是騷擾
02/01 00:01, 29F
→
02/01 00:02, , 30F
難道這樣的說法不對嗎，而又什麼要每個人都統一個界限呢？
02/01 00:02, 30F
→
02/01 00:05, , 31F
為了10個女生,必須建立10套標準(暈) ←引起爭議的就是這邊
02/01 00:05, 31F
→
02/01 00:06, , 32F
而事實上難道男性就沒有會因為被同/異性碰觸而發怒的人？
02/01 00:06, 32F
→
02/01 00:06, , 33F
每個人對每個人的相處方式本來就都不一樣
02/01 00:06, 33F
→
02/01 00:07, , 34F
怎麼可以說要訂一個界限然後就能說例如STZERO覺得同事大家
02/01 00:07, 34F
→
02/01 00:08, , 35F
見面互毆一拳OK，STZERO就可以要求別人都要被STZERO毆一下
02/01 00:08, 35F
→
02/01 00:08, , 36F
，然後如果有人不從，STZERO就可以要求這些不願被毆的人至
02/01 00:08, 36F
→
02/01 00:09, , 37F
少規定出個界線來讓STZERO拍打或敲打之類的
02/01 00:09, 37F
→
02/01 00:09, , 38F
這樣STZERO不是很不尊重別人身體自主權的土霸王了嗎
02/01 00:09, 38F
‣ 更多 zzaacc 的文章
文章代碼(AID): #1BP6X9M3 (CareerLady)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
CareerLady 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zzaacc 的文章
文章代碼(AID): #1BP6X9M3 (CareerLady)